Duckworth
Sweeny
6
6
2
3
Passaro
Topo
11:30
Nedic
Trungelliti
10:00
Kolar
Moller
11:30
Maestrelli
Napolitano
19:00
Carle
Sherif
17:00
Ambrogi
Vallejo
17:00
9 live
Tous (86)
9
Tennis
5
Pronostici
Comunità
Commento
Condividi
Seguici

Mouratoglou risponde a Federer: «Le superfici erano già rallentate ai tempi del Big 3»

Mouratoglou risponde a Federer: «Le superfici erano già rallentate ai tempi del Big 3»
le 17/10/2025 à 23h14

Mentre Roger Federer suggerisce che le superfici favoriscano Sinner e Alcaraz, Patrick Mouratoglou ricorda che il rallentamento esisteva già all'epoca del Big 3. Un dibattito che riaccende la polemica sull'evoluzione del gioco.

Il dibattito sull'uniformità delle superfici è stato riaperto nelle ultime settimane a seguito delle dichiarazioni di Roger Federer, che ha evocato una volontà degli organizzatori dei tornei di permettere a Jannik Sinner e Carlos Alcaraz di vincere tutto sul loro cammino.

Publicité

Dichiarazioni che non sono state apprezzate da tutti, come dimostra il commento dell'allenatore Patrick Mouratoglou. Quest'ultimo afferma su Instagram che le superfici erano già fortemente rallentate ai tempi di Federer e del Big 3:

«Quello che dice Roger ha senso, ma non è una novità. Quando giocava lui, era già così (rallentamento delle superfici). Nel 2002, Wimbledon aveva deciso di rallentare la sua superficie. È una decisione che viene da tutte le istituzioni del tennis.

Wimbledon era senza dubbio la superficie più veloce, e ora a volte è persino più lenta di Roland Garros. Sappiamo che questo ha messo fine ai servitori e volley, ma allo stesso tempo era qualcosa di importante da fare perché quei ragazzi riuscivano a fare troppi ace. Il gioco stava diventando noioso su alcune superfici.

Sì, sarebbe stato interessante vedere Carlos e Jannik su superfici veloci, così come Rafa, Roger e Novak, perché anche questo è qualcosa che non abbiamo visto. Se avessimo mantenuto le superfici veloci, i servizi di Alcaraz e Sinner sarebbero stati più performanti, ma cosa dire dei grandi servitori?

Sarebbe un gioco completamente diverso, e penso che sarebbe davvero noioso, perché come restituire i servizi di Opelka, Zverev o Shelton? A un certo punto, non saresti più in grado di restituire i servizi di questi giocatori, e il gioco diventerebbe molto noioso. Personalmente, non lo rimpiango.

Forse c'erano altre opzioni come accorciare il quadrato di servizio o rallentare le palle. Ma la decisione è stata presa di rallentare le superfici, e dobbiamo farcene una ragione.»

Roger Federer
Non classé
Jannik Sinner
2e, 11500 points
Carlos Alcaraz
1e, 12050 points
Commenti
Invia
Règles à respecter
Avatar
Comunità
4j

Non potevamo chiedere finale migliore, forza Jannik. Carlitos ci vediamo nel 2026🎾

19j

Tennisti preferiti:

1) Sinner/Paolini/Errani 🇮🇹x3

2) Alcaraz/Muchova/Seles 🇪🇸🇨🇿🇺🇸

3) Federer/Williams🇨🇭🇺🇸

4) McEnroe/Edberg/Evert/Navratilova/Rybakina/Anisimova 🇺🇸x4🇸🇪🇰🇿

5) Sampras/Agassi/Osaka/Keys 🇺🇸x3🇯🇵

Simpatizzo:

1) Sonego/Świątek/Tagger 🇮🇹🇵🇱🇦🇹

2) Cobolli/Cocciaretto 🇮🇹x2

3) del Potro/Sabatini/Henin/Clijsters 🇦🇷x2🇧🇪x2

4) Nishikori/Kerber/Siegemund 🇯🇵🇩🇪x2

5-n) Ruud/de Minaur/Aliassime/Bublik/...

Leggi tutto

Forza berrettini non ci deludere

27j

Dai berrettini non ci deludere

28j

Forza sinner

1mo

Semplicemente Sinner ha permesso 2 vittorie di davis... Senza di lui col cavolo che avremmo vinto... Adesso tocca agli altri dimostrare di avere gli attributi... LA scelta di jannik è dettata dalla. Possibilità di eventuali infortuni, a melbourne difende 2000punti, insomma nel tennis gli slam sono l'unico grande obiettivo, tutto il resto è contorno!!!

4mo

Chi vincerà oggi Wimbledon?

Un attenta riflessione, ammette un pronostico fuori quota.

Dovrebbero assegnare il titolo a entrambi.

Ma sicuramente vincerà Sinner, 3 set a 0.

4mo

Wada via er chiul