Io non so voi ma, per me rivedere l'ennesima finale tra loro a distanza di 13/14 anni dall'inizio di questa grande rivalità, è davvero entusiasmante.
Sono la Storia di questo Sport e giocano per la Storia dello Sport e dell'agonismo. Sono fantastici....Lo Sport si è evoluto, velocizzato e loro anche, di pari passo. Anzi, sono loro stessi i fautori di questa evoluzione. E voi state qui a discutere di doping....centrifughe e chi più ne ha ne metta.....ma godetevi lo Spettacolo di due grandi Sportivi da prendere solo come Esempio d'impegno ed amore Sportivo oltre che di estremo, infinito...talento.

Il 2017 un altro pezzo di storia del tennis scritto da due leggende viventi.. Godiamoci sta partita senza perderci in discorsi da bar.. Tifate il vostro beniamino senza offendere l'avversario o i suoi sostenitori, siate rispettosi come del resto il tennis e questi due protagonisti indiscussi ci insegnano.. Buona finale a tutti!! :)

Vamos Rafaaa!!!

Non voglio fare polemica, ma oggi si è visto che, se sta bene fisicamente, il vero numero 1, per livello di gioco, è senz'altro Roger

Vamoosss

Forza Anderson!!

Non credo che Roger proverà la terra. E sarebbe meglio così, ha un'età ed è giusto che si mantenga giocando sulle superfici a lui favorevoli. Ormai non deve dimostrare più niente a nessuno, se lo può permettere.

In 50 secondi Roger si prende un game. Rafa nello stesso tempo ha appena terminato la sua classica smutandata pre-punto. :)

Rafaeliani dove siete? Un saluto a bibi in particolare

Grande rivale e buon amico....le parole di Roger sono verità. Questi due sono immensi sportivi. Da emulare, anche qui.

P.s. Arato il centrifugato!

VAMOSSSSSSSSS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Vediamo cosa dice la legge italiana in materia. A costo di risultare un po’ noiosi ma al fine di proporre argomentazioni esaustive e corrette, vi sottoporremo gran parte della normativa che interessa il caso concreto di Nadal.
Il punto di riferimento nella legislazione italiana è la Legge n° 376 del 14.12.2000 intitolata “Disciplina della tutela sanitaria delle attività sportive e della lotta contro il doping”.

L’art. 1 della legge (“Tutela sanitaria delle attività sportive. Divieto di doping”) specifica che “L’attività sportiva è diretta alla promozione della salute individuale e collettiva e deve essere informata al rispetto dei princìpi etici e dei valori educativi richiamati dalla Convenzione contro il doping, con appendice, fatta a Strasburgo il 16 novembre 1989, ratificata ai sensi della legge 29 novembre 1995, n. 522. Ad essa [all’attività sportiva] si applicano i controlli previsti dalle vigenti normative in tema di tutela della salute e della regolarità delle gare e non può essere svolta con l’ausilio di tecniche, metodologie o sostanze di qualsiasi natura che possano mettere in pericolo l’integrità psicofisica degli atleti.”

Con il comma 2 si entra nel vivo della vicenda ed il legislatore fornisce una definizione generica di cosa si debba intendere per “doping”: “Costituiscono doping la somministrazione o l’assunzione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive e l’adozione o la sottoposizione a pratiche mediche non giustificate da condizioni patologiche ed idonee a modificare le condizioni psicofisiche o biologiche dell’organismo al fine di alterare le prestazioni agonistiche degli atleti”.

Sei ridicolo Toni, ridicolo

Toniturner, a parte fare il copia e incolla di un articolo, seppur interessante, di ubitennis, quale sarebbe il tuo contributo? Il succo è che questa pratica medica a cui pare si sia sottoposto nadal (non ce n'è la certezza e non si sa per certo nè quando nè per quanto tempo), non sarebbe consentita dalla normativa italiana. Non mi pare però che tale pratica sia proibita a livello internazionale. Quando lo diventerà allora potremo cominciare a parlarne.

Una volta per tutte : ciò che ha fatto Rafa è completamente conforme alle regole, a livello internazionale è una pratica conosciuta e legale, tranne in una fase in cui la WADA, trattandosi di trattamenti a basi di cellule staminali, aveva il dubbio che potesse dare un vantaggio a chi la utilizzava. Dopo che tale trattamento è stato AMPIAMENTE studiato, si sono accertati che non favoriva le prestazioni sportive e l'hanno rimesso tra i trattamenti legali. Nadal NON ne ha fatto uso nel breve periodo di illegalità, dato che se ne è servito solo in alcune occasioni per recuperare da determinati infortuni di lungo termine. Se fosse stato italiano o se l'avesse fatto in Italia, la legge ITALIANA l'avrebbe incriminato, in maniera COMPLETAMENTE autonoma, senza ALCUN legame con le normative internazionali né con quelle spagnole, le uniche due a cui si deve attenere Nadal. Fine della discussione.

Comunque vada la partita cerchiamo di mantenere un atteggiamento adeguato alla società, niente insulti, parolacce o bestemmie

Si comunque toni ha ragione dell intervista Nadal, se fosse italiano non sarebbe in regola, ma non e l unico ad esempio anche il serbo Novak Djokovic non sarebbe in regola se fosse italiano. Ma non si può definire Rafa un centrifugato ahah.
Il "doping" di Djokovic comunque e più potente ed efficace, gli serve per recuperare in fretta ed avere più fiato...

ⓛⓔⓣ'ⓢ ⓖⓞ ⓡⓐⓕⓐ!

Michele, le cose non sono scollegate. Anche quando Roger vinceva contro tutti e perdeva contro Rafa sembrava giocasse male. Probabilmente oggi gioca male perché è messo nelle condizioni di farlo.

Giusto così. Roger impeccabile, la perfezione fatta persona. Ma Rafa decisamente sotto tono rispetto a tutto il torneo. Buona domenica a tutti!

Vorrei che questa stagione non finisse mai. Vorrei che Roger e Rafa mantenessero questi livelli per sempre. Vorrei che i giochi soporiferi di Nole e Andy venissero spazzati via dal bel gioco svizzero e spagnolo. Perché quest'anno è stato un sogno.

Non c'hai niente da fare riccardo ... m'hanno detto pure che saresti un padre di famiglia! Dedicati più all'educazione dei tuoi figli se ne sei in grado che alla nostra ci pensiamo da soli, però non gli insegnare il significato dei vocaboli e del comportamento se no poveri loro.

C'mon king Roger!!!!! Dai dai dai

Nadal per chiudere il discorso numero 1 al mondo, sia dal punto di vista della classifica che da quello della psicologia, di loro due e del resto del circuito.
Federer per riaprire tutto, anche lui da entrambi i punti di vista.

Nadal più in forma e con più qualità, Roger più fresco e con meno pressione (non è lui a dover invertire il trend di 4 sconfitte consecutive)

Tutto questo suggerirebbe uno scontro alla pari. Quindi secondo me sarà determinante l'ultimo fattore: superficie velocissima, vince Roger.

La finale che tutti volevamo

VAMOOOOS RAFAAA

Andiamo con la quinta di fila Re ... solo tu puoi fermare il centrifugato (definizione incontestabile basta informarsi)

Il fuoriclasse spagnolo in poche righe accennerebbe a due trattamenti diversi: l’emoautotrasfusione e l’estrazione di cellule staminali. Il primo trattamento (l’emoautotrasfusione) sarebbe spiegato in modo po’ impreciso. Il sangue è formato da globuli rossi, globuli bianchi, piastrine e plasma. Il plasma è la parte “liquida” del sangue. A finire nella centrifuga non è il solo plasma ma l’intero sangue. E si mette nella centrifuga esattamente per separare la parte liquida (plasma) dalla parte corpuscolata (globui rossi, bianchi e piastrine). Una volta separati i due componenti, dal plasma si estraggono i fattori di crescita.

Questi sono fatti non chiacchiere come le tue