Forza Roger!!!!!

Forza Roger!!!

Ma fatemi capire, durante gli anni del dominio di rafa che partite seguivate? Perché nadal ora è più offensivo ma ha ssempre giocato difensivo, soprattutto sulla terra. Su non vi arrabbiate ed evitate di iniziare a fare ste combriccole inutili

Raffaele ma chi sta mettendo in dubbio la qualità del gioco di rafa? Ognuno gioca il tennis che più preferisce. Se federer avesse giocato in difesa e nadal in attacco avrebbero vinto un quarto di quanto hanno vinto nella loro carriera. Sei tu che appena hai sentito due metri dalla linea di fondo te la sei presa a male. E soprattutto nessuno ha detto che rafa non sappia attaccare, semplicemente non basa il suo gioco su quello.

Dai re

Dai re

Una passeggiata per Roger

Dai Richard

Gasquet non ha armi, giocano uguali e non ha mai battuto Federer, il primo possono andare al tie break ma la vedo male per il francese

È auspicabile un innalzamento del livello di gioco dello svizzero....

Esatto Cesare, parliamo del fisico di Gasquet

Gasquet ha deluso. Ma perché le persone pensavano fosse più di quello che in realtà era. Che poi a me che un tennista vinca importa molto relativamente. Schuettler non se lo caga più nessuno, Gasquet o Llodra saranno sempre amati da chi ama il tennis.

I testa a testa risalgono a tanti anni fa su terra, direi che non contano praticamente niente

Gasquet, un fallito

Non si può argomentare un commento da rosiconi, Gasquet un fallito... mentre dimitrov levati che rompi il cazzo a rafa no?

Ma ci sono un sacco di giocatori che hanni un talento mostruoso tipo monfils e poi non hanno la testa per essere tra i migliori al mondo. Oltretutto fra da giovane e da adulto c'è una differenza immensa. Gasquet è un giocatore come nadal, cioè che difende a due metri dalla linea di fondo e scende pochissimo a rete. Non ha un gran servizio, talento e incisività sono due cose diverse.

Guarda le partite degli ultimi tempi di Nadal. Ha mandato a scuola dimitrov
due volte, fognini, kyrgios, khachanov, sia in attacco che in difesa. Per voi attacco vuol dire solo "tirare il vincente"? Siete fuori strada. L'attacco è anche scambiare mettendo pressione all'avversario. Chi ha il pallino del gioco e muove lo scambio come vuole, è quello che sta attaccando. E comunque anche in termini di vincenti e discese a rete Nadal è cresciuto anno dopo anno.

Fatica di più nelle superfici veloci proprio per questo, perché "subisce" un po' di più il pallino del gioco dell'avversario (di top player sia chiaro) mentre nella terra rossa è sempre sotto controllo. Non guida lo scambia, lo controlla a piacimento

Roger 61 63

C'mon King

Neanche servirà

6-2 6-3 0 palle breack

Vabbe l'ha battuto due volte su terra 6 e 12 anni fa... Comunque non è che se hanno entrambi il rovescio a una mano giocano uguali, sono completamente diversi sia come forza che come stile e idee di gioco e caratteristiche tecniche

Sta tenendo bene i suoi turni di servizio.. e in risposta ha gia impensierito federer

Anche se federer da l'idea che basta il 5% in piu per vincere questo set e il secondo piu agevole

Gasquet un fallito per quale motivo?

Si, anche io l'ho letto così Francesca ma forse mi sbaglio :)

NON È AFFATTO UN FALLITO ANZI FACCIO TUTTI I COMPLIMENTI DEL MONDO A RICHARD CHE STA GIOCANDO UNA BUONA PARTITA SENZA MOLLARE AFFATTO

Ti devo ricordare che Gasquet da giovane era considerato sugli stessi livelli di Federer e alla pari di Rafa? Se uno con quelle premesse non raggiunge nemmeno una semifinale slam È palese che sia un eterno incompiuto, è stupido negare che Gasquet sia un cagasotto solo perché oggi sta giocando contro il vostro idolo. Lui come Kohlschreiber e molti altri sono degli smidollati da sempre che giocano bene giocano bene ma poi quando si viene al dunque non raccolgono quasi mai nessuna vittoria importante. E questo vale sempre, sia che giochino con Federer, che con Nadal, che con Nole, che con chiunque altro. È ovvio che il commento di mattia sia fuori luogo dato che chiamare fallito uno sportivo di questo livello è un'esagerazione, ma di certo non si può negare che appartenga a una classe di giocatori dalla forza mentale censurabile

"Se non raggiunge nemmeno una semifinale slam" cosa che invece ha fatto più volte.