Il sinner di due anni fa aveva un tennis noioso, è vero. Quello di adesso è un tennis stellare, io non so cosa intendete sinceramente (forse è meglio che tornate a guardare il calcio😂)

Ma voi state male nel cervello, se iniziasse a giocare facendo vincere di proposito dei game agli avversari si che non sarebbe più sport😂😂😂😂

È esattamente il contrario di quello che sostiene qualcuno che di tennis capisce veramente poco.
Jannik ha centuplicato gli appassionati e i praticanti di tennis sia in Italia sia nel resto del mondo.
Chi non ha mai frequentato un circolo di tennis o non sa quanto costava (poco) qualche anno fa solo andare a vedere gli internazionali a Roma rispetto ai prezzi attuali è meglio che torna a seguire altri sport.

Sinner è un fenomeno. Il suo tennis è spettacolo allo stato puro per chi ne capisce ovviamente. Timing, potenza, braccio, gambe e testa.
La perfezione pratica di qualcosa che immaginavamo potesse essere solo teorica.

Lo aspettavamo in Italia da 50 anni uno... ora che lo abbiamo ci lamentiamo.
Questa per me è mania di insoddisfazione.

Sinner è semplicemente meraviglioso!!!! Vederlo giocare è sempre una goduria...sembra sia tutto facile ma in realtà è lui che lo fa sembrare facile....una forza immensa ed una intelligenza pazzesca!!! Fantastico!!

"Giocasse anche un po' per lo spettacolo..?" Toglietegli il fiasco dalla tavola!

Scusate ma qual è il problema?
Perché non è possibile accettare entrambi gli aspetti.

Sinner è un fenomeno, è un giocatore stratosferico capace di giocare un tennis unico e con una continuità anche mentale assurda: copre il campo come nessuno, arriva sempre perfettamente sulla palla e quindi riesce a colpirla in modo perfetto con delle frustate eccezionali.
Ha fatto cose che nessun italiano aveva mai fatto (Australian Open, US Open, 2 Coppe Davis consecutive e numero 1 al mondo).
Questo è incontrovertibile.

Detto tutto ciò io capisco perfettamente chi è innamorato di un tennis diverso da quello che fa Sinner e che popolarmente si definisce più spettacolare: McEnroe, Edberg, Becker, Sampras, Federer sono stati universalmente riconosciuti come giocatori capaci di esprimere un tennis più vario di Borg, Lendl, Courier, Nadal, Djokovic.

Oggi l'intero centrale ha tributato un coro spontaneo e commovente al numero 62 del mondo proprio perché ha giocato un tennis che è magico, vario e sorprendente.
Tennis sempre più raro da vedere e quindi forse anche per questo più prezioso ed entusiasmante.

Questo non vuol dire che non ci si possa innamorare del tennis di Sinner, ma neanche dare dell'incompetente a chi si stropiccia gli occhi per le prestazioni di Musetti e per quella di Bublik di oggi, sostenendo che a proprio gusto sono più belle da vedere di un match di Sinner.

Alla fine la bellezza è legata alle sensazioni che ti trasmette quello che si vede e le sensazioni non possono essere giudicate.

Chi cambia canale in ogni caso ne capisce poco di tennis; vedere giocare Sinner è comunque uno spettacolo..

Poi qualcuno che dice tante cose così contrariate potrebbe spiegare perché quando un tennista prende letteralmente a pallate l'avversario, lo domina dal punto di vista degli spostamenti, lo sovrasta sulla tecnica anche con tocchi eccellenti dimostrando testa e classe, ma perché mai dovrebbe essere noioso!?!?

Sentiamo,
perché a me sembrano ragionamenti veramente assurdi

Scusate, nello sport si gioca per vincere ed ognuno lo fa con i propri mezzi e stile. Anche i tennisti di epoche recenti o meno, erano tutti diversi fra loro. Alcuni hanno rotto gli schemi e venivano criticati gli stessi che oggi vengono venerati.

Wilander (ex n1) e commentatore, nel prepartita ha detto che avrebbe preso posizione dietro i giocatori, per "godersi" i colpi di Sinner e il rumore che fa la palla quando impatta.. lo diceva con una faccia illuminata. Certo bisogna capirne un minimo per apprezzare ... al di là dell'avversario che hai contro

Chi critica il gioco di Sinner saranno poi gli stessi che elogiano Djokovic che è ancora più palloso da vedere😂

Mi spieghi qual è il senso di venire qui a rompere i coglioni se non ti piace sinner, non guardarla proprio non era meglio invece di montare questo teatrino per poi cambiare canale?

Pettinari, a te piacciono le partite combattute. Questo ci sta, lo capisco.
Ma fai una gran confusione.

Se questa partita è noiosa è perché vi è troppa differenza di livello fra i due giocatori... non mettere in mezzo argomenti che non sono tuoi e non inventare nuove definizioni sui tipi di tennis.
Questo è.
Se non ti piace fai benissimo a cambiare canale

Ma a chi non piace sinner è pregato di cambiare canale... grazie

Lo spagnolo,ed io sono il primo tifoso di jannik è dotato di più talento,ma jannik a livello gestionale ha una marcia in più..

E vorrei vedere la finale con alcaraz,poi se jannik dovesse perdere si faranno i complimenti al vincitore..

Caro mio sei tu che hai un problema, io le riconosco le differenze e per questo adoro che ci siano sia loro che sinner così da apprezzare tutto il bello di questo sport
PS. Il tennis di sinner non è solo quello, è che con il 95% dei giocatori non gli serve fare altro😂😂 non è che non sa farlo

Vabbè ma a proposito di errori: vogliamo parlare del numero di tifosi (1!!) sul profilo tennis temple di Jannik Sinner?! 😅🤣🤣🤣

Ma infatti Sinner è fortissimo, ma toglie la gente dal tennis, per fortuna esistono i bublik, i musetti, anche Alcaraz Shelton è stata bellissima, questo è un robot...una macchina...non ha niente a che vedere con il tennis... è un cannibale...giocasse anche un po' per lo spettacolo invece di vivere x il 6/0... Oltretutto fa il fenomeno con chi gioca come lui, appena trova chi gliela incarta, Alcaraz perde sempre.

E comunque cambiate canale se non vi piace. Non è affatto obbligatorio seguire il tennis

Pettinari, "tennis robotico" è una definizione che non esiste in nessuna scuola di tennis, né mai usata da alcun commentatore di alto livello tipo Bertolucci, Vilander, Ljubičić, Panatta o simili perché è assolutamente inventata.
Potresti portarmi argomenti più tecnici per spiegarla?
Grazie

Forza Jannik💪🇮🇹🦊

Ma infatti! Può anche non piacere il modo di giocare di Sinner, ma come si fa a lamentarsi del fatto che stia vincendo!! 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Se l'avversario non è in grado di essere al suo livello non spetta a Sinner abbassarsi al suo. Sarebbe una mancanza di rispetto verso l'avversario e verso gli spettatori. Concordo che ci siano giocatori che danno più spettacolo ma di partite se ne giocano tante e ognuno può scegliere quali guardare.

Se non riuscite a vedere le differenze tra Alcaraz, Musetti lo stesso Bublik e Sinner che ha un tennis puramente robotico, basato al 70% sul servizio, privo di mano, lui stesso ha dichiarato di invidiare il tocco dei due sopracitati, siete semplicemente tifosi dell' idea di avere un italiano al n.1, io amo il tennis independentemente dalla nazionalità, ho tifato Roger 20 anni....

"Il problema è che se giochi contro jannik, a cosa ti attacchi?"😂😂

Vatti a guardare musetti che magari perde da Tiafoe (ovviamente speriamo di no) piuttosto che star qui a infastidire gli altri.

E cmq attenzione... la partita non è finita fin quando non si arriva a 3

Segnalo che Rublev non è la testa di serie 7 ma la 17....

Forza jan🇮🇹🇮🇹