THE KING OF CLAY IS BACK!!! DOVE SEI ALESSIO?

Antonio, talmente bassa che il tuo Djokovic è uscito prima

In ogni caso la race non mente. Al momento anche se la classifica ufficiale non lo dice, sono loro due i numeri 1 e 2, Nadal re del lento e Federer re del veloce, e soprattutto ci sono pochissimi giocatori in una buona forma che li possano impensierire...di solito quando qualche fab 4 cala, (come quando sono calati RAfa e Federer) comunque c'è qualche top 10-15 in gran forma che prende momentaneamente il loro posto, tipo tsonga, Monfils, Gasquet, Dimitrov, Nishikori, Raonic, Cilic, Thiem...invece al momento dietro di loro c'è il vuoto pneumatico, un po' Wawrinka arranca alla loro spalle, Kyrgios è in crescita ma ora sulla terra perde gran parte della sua pericolosità, Zverev uguale, Goffin sta giocando bene ma come abbiamo visto non regge fisicamente e mentalmente tante partite dure di fila...

Starà rosicando eheheheh... Poverino

Grande Rafa .........

Sì è vaporizzato Alessio ,come gli altri gufi

Meritava questo torneo rafa , vincere 10 volte questo torneo , è una cosa impressionante , che leggenda .... la next gen Può attendere , roger e rafa hanno ancora da dare

Certo vedere Rafa e Roger numeri 1 e 2 sarebbe stupendo

Comunque i 500 punti di Barcellona possono risultare determinanti per avvicinare davvero tanto le prime 4 posizioni, se conferma Barcellona a quel punto praticamente gli basterebbe fare risultati poco migliori di Nole a Madrid Roma e Roland Garros e lo sorpasserebbe perché prima di quei tre tornei Nadal partirebbe da 4700 difendendo 600 e nole da 8000 difendendo 3600

Se fosse stato un livello così basso Nole e Andy non avrebbero avuto problemi a presenziare almeno in semifinale

Leggo frasi assurde ma vi drogate??? Nadal finalista dell'unico slam di quest'anno è di die 1000 e mi dite finale da 250... voi che tifate nole che non si sa che fine abbia fatto o chi tifa Roger e non si presenta perché non c'è la fa... il tennis non è per tutti fidatevi guardate il calcio che è meglio...

Scommetto che se Roger avesse vinto molto su terra avresti voluto abolire il cemento...sei veramente patetico

Comunque se a voi non piace Nadal Ramos come finale a me non piacciono le partite in cui si vedono solo scambi di due colpi e poi o vincente oppure errore non forzato nel cercare il vincente. Sono gusti, se non vi interessa la partita cambiate canale e guardatevi qualcos'altro come faccio io quando ci sono partite che non mi piacciono, ma non venitemi a dire che è di basso livello solo perché a voi non piace. Non vedrete mai giocare nessuno nella terra rossa bene come nadal. Anche il mostruoso wawrinka del RG15 giocava peggio di lui, nel senso che faceva cose impossibili perché baciato dagli dei del tennis e dal suo talento, ma quel gioco non era il gioco classico da terra. Quello di Nadal è il manuale del gioco sulla terra rossa. Quello che ogni tennista al mondo guarda quando deve ispirarsi a qualcuno per giocare su questa superficie. Anche il caro Federer ha imparato moltissimo e aggiunto tantissime cose al suo gioco guardando ciò che faceva Rafa. Le rotazioni che Nadal ha dato alle palle sulla terra rossa, il suo uso del campo, i suoi movimenti rapidi e precisi hanno cambiato radicalmente il modo di giocare. Prima di lui si giocava in un modo, dopo di lui in un altro, perché nel modo vecchio nessuno al mondo avrebbe potuto contrastare quel gioco. Federer ha avuto questo inizio di 2017 aggiungendo al suo repertorio il rovescio coperto in top, un colpo che non avrebbe mai e poi mai costruito se non fosse stato per Nadal, un colpo classico da terra rossa, quindi dovreste ringraziare il fatto che esista la terra rossa e che esista Nadal e che esista Djokovic, se Federer ha modificato così il suo gioco e sta raccogliendo ciò che sta raccogliendo.

Poi può non piacervi ma dire che è inutile o di basso livello è da idioti che non hanno rispetto per lo sport che dicono di amare e per i grandi giocatori che non hanno il dono naturale di Federer e si spaccano il culo ogni giorno per 6-7-8 ore al giorno in campo e in palestra per riuscire a competere a questo livello. Lavatevi la bocca.

Finale da livello 250

Siamo italiani, infervorati per lo sport, sbatte sega della politica.

Massimo la tua idea la puoi ficcare nel culo di federer ahahahah

Un vero appassionato di tennis ragazzi ,"senza Riger non ci si diverte più bisogna abolire la terra ",certo così Roger può giocare sempre e tu lo puoi guardare il tennis ,questi sono appassionati solo di Federer ,non di tennis ,Roger sarà anche il giocatore più forte e talentuoso di sempre ,ma il tennis non è solo lui ,lo rispetto al massimo ma bisogna capire che il tennis continua anche senza di lui

Ovviamente anche Nadal e Djokovic hanno entrambi dovuto modificare il loro gioco imparando delle cose da Federer. È uno scambio continuo.
Nole ha dato vita alla cultura dell'anticipo esasperato per evitare che le palle di Nadal gli salissero troppo in alto sul rovescio.
Nadal ha aggiunto il dritto lungo linea quando è arrivato Djokovic, perché era un colpo di cui non aveva mai avuto bisogno per battere Federer fino a quel momento.
Federer ha aggiunto il rovescio in top per non venire sottomesso su quella diagonale da Nadal e da Djokovic.

Tutti i top players cambiano il loro gioco in base a chi sono i loro principali rivali, tutti imparano l'uno dall'altro, nessuno dei tre sarebbe diventato quello che è diventato se non ci fossero stati gli altri a spingerlo a perfezionare il proprio gioco. Sia il veloce che il lento sono superfici fondamentali per imparare nuovi aspetti del gioco e migliorarsi. Chi dice che il gioco tattico da fondo della terra è inutile non sa niente di tennis, è gente che guarda il tennis come quelli che guardano i film di Natalie Portman o di Charlize Theron solo perché sono fighe e non perché sono grandi attrici.

Che poi mi fa sbracare dalle risate questa vostra idea che 'gioco d'attacco (da erba) = talento' e 'gioco tattico (da terra) = non talento'

Gasquet, Monfils, Kohlscreiber, Lopez, sono tra i giocatori di maggior talento di tutta l'atp, e sono completi terraioli. Al massimo combinano qualche cosa sul cemento ma la loro superficie madre è la terra.

Al contrario Karlovic, Isner, Raonic, Cilic, Mahut, sono giocatori di attacco e da erba, ma hanno un decimo del talento di quelli citati sopra e sono spettacolari la metà

Beh l'anno scorso non è andato, il 2015 ha fatto schifo ovunque non solo su erba, 2014 è stato sorpreso da Kyrgios che nessuno conosceva e si è preso una vagonata di ace, fino a quel momento non aveva fatto malaccio, veramente brutti sono stati il 2013 di Darcis e il 2012 di Rosol

Io credo che realisticamente Nadal possa tornare 2 dopo la terra e poi per il n1 bisognerà vedere soprattutto se Murray e Nole recuperano, ma comunque penso che pure se dovesse tornarlo non potrebbe farlo prima di USOPEN, Federer potrebbe tornare n1 credo solo vincendo Wimbledon visto che non penso che giocherà molti tornei quest'anno quindi deve vincere quasi tutti quelli in cui va per tornare in testa

La vince vinolas secondo me

A questi livelli se non si sta almeno al 70% le partite si perdono, per fortuna aggiungerei. Questo torneo ne è pieno di esempi: Murray, Djokovic, Tsonga, Wawrinka..

Cilic, Dimitrov...

Si prospetta così divertente che mi metterò a pulire dietro agli armadi

Antonio Djokovic contro Goffin faceva scambi da 25-30 colpi... Tirando 3 vincenti a set.. Vedi tu

È difficile produrre tanti vincenti su terra rossa ... quindi non capisco le polemiche

La tua idea è un'idiozia. Il cemento semmai è l'intruso: le due superfici naturali del tennis sono l'erba, adatta per gli attaccanti, per il gioco rapido e gli scambi corti, e la terra, per i difensori, il gioco tattico e gli scambi lunghi.

Il cemento viene introdotto perché più economico in termini di costruzione e manutenzione, il cemento esiste esclusivamente per una questione di soldi.

Voler abolire la terra è come voler abolire l'erba.

Otto spiegaci tu perché Roger non si è presentato se avrebbe potuto vincere facilmente questo torneo. È forse pazzo, da non voler vincere un mille in più (che non ha mai vinto), quando poteva farlo senza fatica? Evidentemente si è spinto al limite a inizio stagione e sa che se gioca anche Montecarlo e magari Madrid e Roma e poi il Roland Garros, arriva disintegrato fisicamente alla sua amata erba e quindi li evita. Ma se questi tornei lo stancherebbero così tanto significa che non potrebbe vincerli facilmente. È un'equazione semplice.

Ragazzi il tennis continua anche senza Roger Federer