StatistiquesRiduci
Vincenti
Errori non forzati
Ace
Doppi falli
Primo servizio %
% punti vinti con il primo servizio
Break point salvato
Punti vinti in risposta %
Break point vinti
Punti vinti %
Gioco a zero
Set points
Match points
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
StatistiquesEspandi
Break point vinti
Punti vinti %
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Servire
Ritorno
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Servire
Ritorno
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Servire
Ritorno
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Servire
Ritorno
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Servire
Ritorno
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Servire
Ritorno
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Tutto
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Young ha servito per il secondo set con Djokovic mettendolo in difficoltà più di molti altri ad Eastbourne.
Ritenere Khachanov scarso o innocuo su erba è da incompetenti. Semplicemente da persone che parlano senza sapere di che cosa stanno parlando. È uno dei giocatori migliori della Next Gen nonché forse il più serio pericolo per Zverev nelle Finals di Milano. Su erba sa muoversi a dovere. Sicuramente perdere da Khachanov non sarebbe una buona cosa ma di vincerci anche con molta fatica ci sta tutto.
Sta storia degli avversari facili è una boiata creata ad arte da chi rosica. Il tabellone è molto equilibrato, solo Murray ne ha uno sulla carta un po' più semplice su erba in virtù del ritiro di Kyrgios. Ai nastri di partenza i percorsi dei top 4 si equivalevano ed è inutile stare lì a frignare perché uno aveva Young e l'altro Lajovic e l'altro Pavlasek. Sono tutti giocatori di categoria inferiore con cui si deve vincere in tre set. Se proprio si vuole fare un confronto tra questi giocatori si guardino classifica, best ranking e migliori piazzamenti in carriera. A me, guardando questi dati, pare evidente che uno dei tre sia più forte degli altri da tutti i punti di vista, ma non mi interessa perché si tratta comunque di giocatori da battere in tre set. Sia Rafa che Roger che Nole che Andy sono riusciti a farlo e questo è quello che conta.
Voglio ricordare infine che ANCHE SE FOSSE DAVVERO che un giocatore ha un tabellone facilitato, ciò non vorrebbe dire un cazzo perché non è che ti danno un trofeo più grosso se vinci contro più giocatori tosti.
Questa polemica dei tabelloni facilitati è una chiacchiera da bar e nient'altro e ha senso farla solo quando si verificano casi ECLATANTI tipo quello di Nole agli USO dello scorso anno quando arrivò in finale beneficiando di qualcosa come tre ritiri, o al limite di Murray quando vinse 4 o 5 tornei di fila (tra cui due 1000) senza affrontare nemmeno un top10.
Per il resto, quando tutti hanno un tabellone di livello simile, è ridicolo stare a discutere di chi è peggio tra Lajovic e Brown e Young e Pavlasek o di chi è peggio tra Fognini, Gulbis (mattatore di Del Potro), Khachanov e M Zverev.
Il livello è quello, c'è poco da fare i frignoni frustrati: in un turno va un pelo meglio a uno e in un turno va un pelo meglio all'altro, ma questi fattori contano quanto cose come l'umidità dell'aria, il sole in faccia o altre cose del genere.
Chiaro che se uno dei tre incontra in ottavi di finale un Kyrgios al top e l'altro incontra Carballes Balena il discorso cambia leggermente (ma neanche troppo), ma finché il livello è lo stesso sono discussioni inutili.
Millman questo facile ,Young ,Kachanov ,se lo passa Muller ,Cilic