Raga dai, Khachanov ha rischiato di perdere con Monteiro, una pippa terraiola assurda...davvero pensate che possa impensierire Rafa?

Per concludere, è ovvio che nessuno è totalmente imparziale perché tutti guardano il cammino del proprio preferito e tendono a farsi paranoie su tutte le insidie che questo cammino presenta. Da qui a rompere il cazzo sotto OGNI partita di Nadal perché 'ha gli avversari facili' ce ne passa. In questo stesso gruppo di commenti ci sta qualcuno che un mese fa è stato in grado di sostenere che Nadal avesse avuto un tabellone facilitato a Roland Garros quando ha dovuto affrontare i due giocatori più forti e che avrebbe potuto prendere quest'anno sulla terra, entrambi top 5 della race. Qualcosa di assolutamente folle e a dir poco patetico.

Vamos rafaa

Dajeeeee Rafa!

Dite quello che volete ma a me quello che ha detto "Otto foruncoli con pus", senza offesa mi suona così, mi sembra proprio una GUFATA!

Per otto se Rafa incontra Optimus prime al primo turno, Batman al secondo, Godzilla al terzo, Hulk agli ottavi, Padre Pio ai quarti, Rambo in semi e MewTwo in finale avrà comunque avuto culo. Lasciamo stare.

Young ha servito per il secondo set con Djokovic mettendolo in difficoltà più di molti altri ad Eastbourne.

Ritenere Khachanov scarso o innocuo su erba è da incompetenti. Semplicemente da persone che parlano senza sapere di che cosa stanno parlando. È uno dei giocatori migliori della Next Gen nonché forse il più serio pericolo per Zverev nelle Finals di Milano. Su erba sa muoversi a dovere. Sicuramente perdere da Khachanov non sarebbe una buona cosa ma di vincerci anche con molta fatica ci sta tutto.

Sta storia degli avversari facili è una boiata creata ad arte da chi rosica. Il tabellone è molto equilibrato, solo Murray ne ha uno sulla carta un po' più semplice su erba in virtù del ritiro di Kyrgios. Ai nastri di partenza i percorsi dei top 4 si equivalevano ed è inutile stare lì a frignare perché uno aveva Young e l'altro Lajovic e l'altro Pavlasek. Sono tutti giocatori di categoria inferiore con cui si deve vincere in tre set. Se proprio si vuole fare un confronto tra questi giocatori si guardino classifica, best ranking e migliori piazzamenti in carriera. A me, guardando questi dati, pare evidente che uno dei tre sia più forte degli altri da tutti i punti di vista, ma non mi interessa perché si tratta comunque di giocatori da battere in tre set. Sia Rafa che Roger che Nole che Andy sono riusciti a farlo e questo è quello che conta.


Voglio ricordare infine che ANCHE SE FOSSE DAVVERO che un giocatore ha un tabellone facilitato, ciò non vorrebbe dire un cazzo perché non è che ti danno un trofeo più grosso se vinci contro più giocatori tosti.
Questa polemica dei tabelloni facilitati è una chiacchiera da bar e nient'altro e ha senso farla solo quando si verificano casi ECLATANTI tipo quello di Nole agli USO dello scorso anno quando arrivò in finale beneficiando di qualcosa come tre ritiri, o al limite di Murray quando vinse 4 o 5 tornei di fila (tra cui due 1000) senza affrontare nemmeno un top10.

Per il resto, quando tutti hanno un tabellone di livello simile, è ridicolo stare a discutere di chi è peggio tra Lajovic e Brown e Young e Pavlasek o di chi è peggio tra Fognini, Gulbis (mattatore di Del Potro), Khachanov e M Zverev.
Il livello è quello, c'è poco da fare i frignoni frustrati: in un turno va un pelo meglio a uno e in un turno va un pelo meglio all'altro, ma questi fattori contano quanto cose come l'umidità dell'aria, il sole in faccia o altre cose del genere.

Chiaro che se uno dei tre incontra in ottavi di finale un Kyrgios al top e l'altro incontra Carballes Balena il discorso cambia leggermente (ma neanche troppo), ma finché il livello è lo stesso sono discussioni inutili.

VAMOS RAFAAAAAAA!!!!!!!!!!

Vamos Rafa!!!

Octobus tu mi sa che di tennis capisci poco

A Wimbledon distribuiscono le caramelle gratuite in un bel secchio verde scuro :)

Bibi bibi complimenti per le spiegazioni che dai. Sai solo offendere praticamente, chapeu

Rafa si sta aggrappando al tocco e alla classe per rimanere aggrappato al set perché da fondo campo non lo tiene più al russo

Io piuttosto guardarei voi.. Diventati matti per una chiamata sbagliata che sicuramente avrebbe compromesso la partita e fatto vincere Khachanov.... Non ho nessun dubbio

In tre set anche questo!!!

Khachanov ha messo in seria difficoltà Federer sul velocissimo di Halle, molto più di chiunque altro e MOOOLTO più di Zverev quest'anno. Ha sciupato un set point buttando in rete un dritto comodo sennò gli strappava addirittura un set. Dire che non è pericoloso è da incompetenti. In ogni caso mi pare che Rafa si stia adattando discretamente alla superficie e che la superficie stessa sia abbastanza lenta rispetto alle altre erbe, quindi Rafa dovrebbe farcela.

Young non sarà un giocatore eccezionale ma la partita con nadal giocata a un livello molto alto rispetto al suo livello nel corso della stagione

Quindi tu guarda e commenta il tuo Federer e non sta a commentare giocatori che non ti interessano evitando di sparare cagate su cagate come stai facendo

Non ha visto bene Nadal con Young ,senza offesa ,MA FAI SUL SERIO? ???

Poi bisogna vedere quanto vanno avanti ,sopratutto Nadal

VAMOSSSSSSSSS RAFAAAAAAAAAAAAAA

La potenza di Nadal la si può capire dal rosicamento dei fun degli altri tennisti.

Raffaele purtroppo ci saranno sempre persone schifose e antisportive che pur di non dare meriti ai giocatori che a loro non vanno a genio si attaccheranno alle cose più ridicole, attaccandosi perfino al tabellone "facile". Ridicoli

L'incompetente è chi pensa che uno che ha azzeccato un solo torneo nella vita e che poi ha rischiato di perdere da un terraiolo di infima categoria, possa rappresentare un serio problema per Nadal...se davvero si rivelerà un problema, mi sa che vuol dire che Nadal non sta messo proprio bene...sincerametente con Young (giocatore, almeno sull'erba, di una scarsezza imbarazzante) non l'ho visto benissimo

Poi domani podarsi anche che perde ma non aver giocato bene con Young proprio no dai

Ma dovè vivi hai mai visto giocare khacanov federer rischiava quasi di perdere ne sai qualcosa di tennis? POI se perderà tutti o che sCarso nadal non diconosco altro.......

Otto dici sempre di me che dico cazzate...forse sei tu che dici cazzate....fatti due domande se tutti ti vanno contro...

Sei troppo sicuro di te otto....pensi sempre che quel che dici è giusto e il resto del mondo è tutta gente cretina

Tabellone di Nadal sicuramente più duro di quello di Djokovic per esempio

Klizan ritiro , Pavlasek, Gulbis numero 400 al mondo,Monfils sull erba e Thiem sull erba
Millman questo facile ,Young ,Kachanov ,se lo passa Muller ,Cilic

Informatevi prima di fare differenza tra le superfici ..il cemento degli AO di quest anno era più veloce di quest erba di Wimbledon ..quest erba è quasi paragonabile alla terra rossa del.Roland Garros fidatevi ..nn a caso a parte rafa, sta facendo bene anche qualche altro spagnolo ..quest anno molte critiche al.riguardo ci sono state riguardo la velocità ..