La memoria che fa fede è quella dei veri appassionati di tennis, di quelli che si ricordano sempre di chiunque sia riuscito a trasmettere delle emozioni, di uno come Ivanisevic che non è mai stato numero 1 né ha vinto tanto ma ci ha regalato una delle vittorie a Wimbledon più commoventi di sempre. Quello che si ricordano tutti gli altri non conta granché.
Se devo essere onesto non è che mi dispiaccia troppo se perde. Anche pesantemente... così almeno si ridimensiona un po' sia lui che tutta l'attenzione mediatica che ha che trovo ingiustificata... uno che a 23 anni vince il primo 500 in carriera non mi pare abbia il margine per diventare un grande protagonista assoluto...certamente si potrà togliere le sue soddisfazioni e vincere qualche slam magari diventando anche n^1 ma non credo che possa lasciare il segno nella storia di questo sport
Dico che tra 15 anni nessuno parlerà mai più di gaudio e kuerten e Wawrinka verrà nominato sporadicamente e forse verrà ricordato per aver impedito il grande slam a djokovic se il serbo non dovesse più vincere il RG...allo stesso modo penso che tra 25 anni nessuno parlerà più di Thiem a meno che non abbia una esplosione improvvisa che però per il momento mi sembra ancora lontana
Come nel calcio, ormai non ci si ricorda più di chi ha vinto ed è stato protagonista per qualche periodo, ci si ricorda di chi ha iniziato a stupire da quando doveva ancora diventare maggiorenne
Intanto come tu dici che conta solo ciò che si ricordano gli appassionati, allo stesso modo si può dire che conti solo chi passa alla storia nella memoria di tutto uno sport, che conti solo quella gloria che ti rende noto anche a chi non ti ha mai visto giocare. In secondo luogo non è il gioco di Thiem sia poi così spettacolare, e se non hai un gioco spettacolare allora per essere ricordato devi avere o un palmares pazzesco (che non so se Thiem riuscirà a costruire) o un carisma e una personalità che coinvolge chi ti guarda...ma non è neanche questo il caso almeno per quanto mi riguarda
Thiem tira certe bordate che fanno il buco per terra... sia con il dritto che con il rovescio... non so come fai a dire che punta tutto sulla resistenza e sulla velocità........
Secondo me comunque l'età nel tennis conta più poco... guardate wawrinka... esploso a 28 anni... e guardate gente come gasquet... precocissimo ma ha vinto meno di quanto ci si aspettava
Ricordato per sempre ne dubito fortemente... di certo non ai livelli delle leggende tipo McEnroe Borg Lendl ecc..magari verrà ricordato come uno di quei nomi di seconda fascia che sono stati giocatori fantastici e vincenti ma mai delle leggende tipo i vari Vilas eccetera....su Coric non so che aspettarmi...non mi sembra abbia un gioco abbastanza pesante e efficace però ha dalla sua l'età dato che di quelli che hai detto solo Zverev è più giovane di lui
Comunque è vero che Stan è uscito tardi ma quello ci può stare essendo un giocatore di potenza e di attacco...Thiem è un giocatore che punta tutto su agilità e resistenza e con queste caratteristiche se non vinci da giovane quando vinci?
Poi capisco che ci si senta in obbligo di tifare e lodare ogni giovane che passa ma a me non basta che un giocatore sia giovane per tifarlo, deve convincermi e piacermi e Thiem né mi convince né mi piace anche se devo ammettere che ha fatto dei passi da gigante dalla scorsa stagione
Top 5 venerdì 17 
Quindi Gaudio/Kuerten/Wawrinka? Non sono nessuno...