Che mentalità se per te lasciano il segno nella storia dello sport solo i vari campionissimi..
Quindi Gaudio/Kuerten/Wawrinka? Non sono nessuno...

Secondo me poi non so voi ma tutti i vincitori di slam bene o male lasciano il segno

La memoria che fa fede è quella dei veri appassionati di tennis, di quelli che si ricordano sempre di chiunque sia riuscito a trasmettere delle emozioni, di uno come Ivanisevic che non è mai stato numero 1 né ha vinto tanto ma ci ha regalato una delle vittorie a Wimbledon più commoventi di sempre. Quello che si ricordano tutti gli altri non conta granché.

Macche soffre il suo gioco, problemi intestinali.

Quello è dopovic ... thiem è altra musica ... è tennis

Minchia...parziale di 11-2 nei primi 13 punti..che Thiem abbia qualche problema?

Mi sa di sì.... però contro il tedesco aveva già perso, magari soffre il suo gioco

21 minuti il primo..

Speriamo si riprenda, lo vedevo bene in questo torneo

Cacarella?

Se devo essere onesto non è che mi dispiaccia troppo se perde. Anche pesantemente... così almeno si ridimensiona un po' sia lui che tutta l'attenzione mediatica che ha che trovo ingiustificata... uno che a 23 anni vince il primo 500 in carriera non mi pare abbia il margine per diventare un grande protagonista assoluto...certamente si potrà togliere le sue soddisfazioni e vincere qualche slam magari diventando anche n^1 ma non credo che possa lasciare il segno nella storia di questo sport

E comunque secondo me tutta questa esaltazione potrebbe non fargli troppo bene

Dico che tra 15 anni nessuno parlerà mai più di gaudio e kuerten e Wawrinka verrà nominato sporadicamente e forse verrà ricordato per aver impedito il grande slam a djokovic se il serbo non dovesse più vincere il RG...allo stesso modo penso che tra 25 anni nessuno parlerà più di Thiem a meno che non abbia una esplosione improvvisa che però per il momento mi sembra ancora lontana

Come nel calcio, ormai non ci si ricorda più di chi ha vinto ed è stato protagonista per qualche periodo, ci si ricorda di chi ha iniziato a stupire da quando doveva ancora diventare maggiorenne

Comunque pare che i problemi intestinali se li sia risolti il ragazzo...che abbia un bel caratterino non c'è dubbio

Intanto come tu dici che conta solo ciò che si ricordano gli appassionati, allo stesso modo si può dire che conti solo chi passa alla storia nella memoria di tutto uno sport, che conti solo quella gloria che ti rende noto anche a chi non ti ha mai visto giocare. In secondo luogo non è il gioco di Thiem sia poi così spettacolare, e se non hai un gioco spettacolare allora per essere ricordato devi avere o un palmares pazzesco (che non so se Thiem riuscirà a costruire) o un carisma e una personalità che coinvolge chi ti guarda...ma non è neanche questo il caso almeno per quanto mi riguarda

thiem secondo me vincerà il RG entro 3 anni e zverev diventerà numero 1

Thiem tira certe bordate che fanno il buco per terra... sia con il dritto che con il rovescio... non so come fai a dire che punta tutto sulla resistenza e sulla velocità........

Io invece questa volta non sono d'accordo con raffaele... penso che thiem vincerà più di 5 slam e sarà ricordato per sempre e diventerà numero 1

Se un pallettaro come Murray ha vinto lo slam c'è speranza per tutti.

Murray è un mito... e non è un pallettaro... ha un rovescio e un gioco di volo fantastici

Zverev thiem coric kyrgios e dimitrov secondo me sono i futuri top 5

Zverev thiem coric kyrgios e dimitrov secondo me sono i futuri top 5

Secondo me comunque l'età nel tennis conta più poco... guardate wawrinka... esploso a 28 anni... e guardate gente come gasquet... precocissimo ma ha vinto meno di quanto ci si aspettava

Ricordato per sempre ne dubito fortemente... di certo non ai livelli delle leggende tipo McEnroe Borg Lendl ecc..magari verrà ricordato come uno di quei nomi di seconda fascia che sono stati giocatori fantastici e vincenti ma mai delle leggende tipo i vari Vilas eccetera....su Coric non so che aspettarmi...non mi sembra abbia un gioco abbastanza pesante e efficace però ha dalla sua l'età dato che di quelli che hai detto solo Zverev è più giovane di lui

Comunque è vero che Stan è uscito tardi ma quello ci può stare essendo un giocatore di potenza e di attacco...Thiem è un giocatore che punta tutto su agilità e resistenza e con queste caratteristiche se non vinci da giovane quando vinci?

Poi capisco che ci si senta in obbligo di tifare e lodare ogni giovane che passa ma a me non basta che un giocatore sia giovane per tifarlo, deve convincermi e piacermi e Thiem né mi convince né mi piace anche se devo ammettere che ha fatto dei passi da gigante dalla scorsa stagione

Secondo me vincerà tantissimo... poi si vedrà