Quando perde Alcaraz ci sono sempre giustificazioni: non era al 100%, era stanco, gli faceva male qualcosa, "gli avversari contro di lui giocano sempre la partita della vita", il tabellone era difficile, ecc ecc ma vabbe, anche senza Alcaraz il tabellone del torneo è ancora bello corazzato per cui meglio pensare alle prossime partite che al fatto che in un'eventuale semi si può almeno risparmiare lo spagnolo.

A parte il fatto che Sinner non ha ancora vinto il torneo... ma, nel caso, varrebbe meno perché Alcaraz e Djokovic sono usciti prematuramente?
Per caso è colpa sua?
Che discorsi ridicoli!
E poi un'altra cosa: pure sta storia dei 4 slam contro 1 ha rotto le scatole!
A parte il fatto che i conti si fanno a fine carriera... ma anche se Alcaraz dovesse vincere più slam di Sinner, con quest'ultimo che ne vincesse 6, 7 o 8... ma dove sarebbe il problema?
Sinner non potrebbe essere considerato un campione?
Ve lo dico... giusto per la cronaca... Sinner lo è già un campione!
Un campione che vincerà ancora tanto e che ci farà divertire.
Fatevene una ragione.
E se Alcaraz dovesse vincere più di lui... ma chissenefrega!

Quelle giustificazioni che si azzerano quando si parla di Sinner...

Prepariamoci comunque: se Jan dovesse arrivare in fondo, ci sarà il valzer dei detrattori: "eh ma non c'erano Alcaraz e Djokovic" oppure "tabellone falsato dalle uscite premature dei big" ecc ecc ...

Ripeto quanto già detto durante la prima partita di Sinner: non rispondete ai commenti di quei 3-4 troll, perché si divertono solo quando qualcuno reagisce alle loro provocazioni. Hanno 40 anni e si divertono così, ma non possiamo farci nulla.

Vedi più