Sono il primo a dire che sia forte, a livello di testa .. a livello di tennis ha tantissime lacune, che colma con la sua forza mentale e la sua voglia di lottare.. tatticamente fa una fatica incredibile.. non ha mai un piano B, sempre bombardare, nessun cambio di ritmo, nessuna variazione, ha un gioco potenzialmente forte ma non puoi giocare sempre tirando comodini.. non con tutti.. non mi sembrava complicato capire che oggi bisognava spostare il polacco invece è stato li a fare braccio di ferro con chi tira più forte e sbaglia meno..

Quando vincerà un grande slam Hoax dirà che è perché Djokovic è vecchio

Djokovic ha vinto gli slam ed i 1000 perchè sampras agassi connors mcenroe lendl e borg avevano smesso 🤣

Hoax ma vaffanculo, ma almeno hai visto le partite?

Io non capisco xké date importanza a questa persona..che di tennis non ne capisce nulla!!!? Lasciatelo parlare..solo soletto..si stuferà presto.

Dai vabbè una finale 1000 contro Hurkacz e c’è chi parlerà di impresa dopo questo torneo. È stato il master 1000 più basso degli ultimi due decenni chi lo nega non è obiettivo. Poi per carità tanto di cappello a Jannik per aver sfruttato l’opportunità ma fino all’anno scorso questa categoria di tornei erano inavvicinabili per buona parte dei tennisti in top10. Se è questo il livello che ci riserva il futuro non dubito che l’altoatesino si porterà a casa qualche slam

Bellissima finale. Tra l'altro i due sono molto amici e giocano il doppio insieme. Bravo il polacco, sta giocando benissimo, niente da dire (Shapovalov, Raonic, Tsistspas e Rublev). Detto questo, Forza Jannick 🇮🇹🇮🇹🇮🇹

Io credo sia alto il livello di questo 1000, mancano solo un po' di star. Ma stiamo assistendo al definitivo cambio generazionale.. gli ultratrentenni stanno lasciando il passo ai ventenni talentuosi. In mezzo solo Thiem e se vogliamo Medvedev

Bah.... discorsi inutili.
Tabellone più o meno facile, vittoria o sconfitta in finale, ecc ecc...
Tutto questo non conta nulla.
Sinner, piaccia o no, è un predestinato e farà grandi cose.
Chi dici il contrario o è in malafede o non capisce nulla di tennis.

Si...
Può...
Fareeeeeeeeeeeee!

Bravissimo hurkacz, hai fatto quel che dovevi fare, ora levati dal cazzo

Detto qiesto jannik rimane un futuro fuoriclasse

Stavolta hoax non ha detto una cavolata. Mi spiego, io sì, la reputo un’impresa il fatto che Sinner a 19 anni sia in finale di un 1000 perché ripeto, ha 19 anni e ha vinto partite come quelle con Khachanov o Bautista che in pochi avrebbero vinto al posto suo. Però il fatto che il livello di questo 1000 sia stato più basso rispetto alla maggior parte di quelli degli ultimi anni è anche vero, non tanto Sinner, quanto Hurkacz (che comunque è un buon tennista), con anche solo uno dei top 3 in gioco si sarebbe sognato anche solo i quarti. Però comunque non bisogna screditare le clamorose gesta sportive di Sinner.. perché top 3 o non top 3, è un fenomeno, ha vinto partite incredibile e, va ripetuto all’inverosimile, ha 19 anni..

Post big 3 tutti i tennisti che ho visto hanno rilevato enormi qualità e qualcuno ha anche vinto tornei importanti giovanissimo (vedi zverev) ma tutti nessuno escluso hanno delle evidenti lacune nella tenuta mentale. Sinner è il primo giocatore della cosiddetta next gen che ha una solidità mentale fuori dal comune e questo per me lo mette in pole position per il futuro

A Cincinnati Djokovic vinse senza incontrare un top 10.. che facciamo glielo revochiamo?

Lasciate perdere HoaX, ha sempre fatto il troll. Non capisce nulla di tennis e porta solo odio verso uno sport di gran classe, fatto di sportività, passione e amore. Viva il gioco, viva il tennis. Forza Sinner.

Ragazzi forse commentare la partita è meglio di stare dietro ad un troll no?

Al mondo quanti avrebbero pronosticato questa finale?
Daje Jannik

Sottoscrivo tutto quello che avete detto...sarà una finale e Hurki sta giocando il miglior tennis di sempre ma...penso che chiunque, prima del torneo(Jannik compreso) avrebbe messo 3 firme x giocarsi un titolo tanto prestigioso, contro di lui

Vabbe chiaramente senza djoko, nadal, federer e thiem sicuramente è stato avvantaggiato jannik, però comunque stiamo parlando di un ragazzo di 19 anni che sta facendo la storia. È un fenomeno

Gli stessi Kachanov e Bautista che non vincono un torneo anche piccolo dal 2018??

Queste settimane senza i big 3 sono state bellissime, adesso si ritorna alla solita noia mortale

In caso di trionfo Jannik sarebbe il terzo tennista più giovane di sempre ad aver vinto un torneo Atp 1000 (19 anni e 231 giorni), dopo Chang e Nadal che ci riuscirono addirittura a 18 anni. Questo dà la prospettiva di quello che sta facendo questo ragazzo.

Ragazzi non so quanti di voi ha visto giocare il Polacco.. è in uno stato di grazia, gli riesce tutto. E lo dimostra il fatto che basta vedere chi ha battuto per arrivare in finale: Shapo, Raonic, Tsitsipas e Rublev; non certo i primi arrivati. La verità è che Hurkacz è il giusto finalista e l’uomo da battere di questo torneo, e questa sarà la partita più difficile per Jannik che una volta in più dovrà trovare la chiave per superare un giocatore molto forte col servizio e con un dritto micidiale. Rublev aveva difficoltà a rispondere alle seconde del Polacco lasciamo stare le prime. Quello che lascia ben sperare è che Jannik è un giocatore intelligente e sicuramente proverà a metterlo in difficoltà con qualche contromossa, ma soprattutto dovrà cercare di comandale lui il gioco altrimenti sarà dura. Tutt’altro che semplice ma Jannik ci ha abituato a pensare che bisogna crederci! Forza Jannik!! 💪💪💪

Basta con questo storia del torneo di livello o meno. Tornei come questo a parer mio fanno solo bene al tennis. Ci vuole un po' di imprevedibilità, gente nuova. Più di 15 anni di dominio bastano e avanzano. Personalmente, vedere un tabellone così aperto mi entusiasma. Poi torneo di non livello, ci stavano tutti tranne Djokovic. Medvedev, Rublev, Tsitsipas, Zverev. Nadal sul cemento? Non alza attualmente il livello rispetto a quelli citati, che sono i potenziali futuri dominatori del tennis. Guardiamo avanti! Onore a Sinner e Hurkacz che hanno fatto un grande torneo.

Gli assenti hanno sempre torto

Quello che dici Hoax è innegabile, che Sinner abbia fatto un percorso "mediocre" per arrivare in finale di un 1000 è un dato di fatto, è anche vero però che è stato bravo ad approfittarne, la fortuna gira, agli Australiab Open si è ritrovato Shapovalov al primo turno dopo aver vinto un torneo la settimana precedente, magari con un primo turno più facile sarebbe andato più avanti, ora si è trovato in un tabellone senza big ma battendo cmq avversari sopra di lui in ranking, dimostrandosi evidentemente superiore, cosa che dimostra come la sua attuale posizione in classifica sia ancora restrittiva, in ogni caso i precedenti con i top ten dicono che al 50% batte Tsitsipas, al 50% batte Zverev, quando era top10 aveva un 50% anche con Monfils, ha sempre battuto Goffin (sia da top10 che non), ba parziali negativi solo con Nadal (mi sembra umano), Medvedev (nelle condizioni in cui era in questo torneo per me lo avrebbe battuto) e Rublev (se giocava contro di lui come ha giocato contro Hurkacz non ho dubbi che avrebbe vinto), magari ho dimenticato qualcuno ma il succo resta lo stesso, può non piacere, come gioco anche a me entusiasma di più Musetti, ma che abbia la stoffa del campione non si può negare, accanirsi contro di lui mi sembra eccessivo...

Comunque non è colpa di nessuno se i big 3 hanno rinunciato a questo torneo per i loro motivi. e poi chissà? magari sinner avrebbe potuto battere un djokovic o un nadal del caso. sonego ha battuto djokovic, seppi ha battuto federer, qualche settimana fa basilashvili ha battuto federer, e sono tutti tennisti di più basso livello rispetto a sinner, io credo. perciò è inutile discutere sul fatto che sinner sia in finale solo perché ha avuto la strada spianata.
e lo dice una a cui il gioco di sinner non piace neanche un po’. credo sia doveroso fargli i complimenti per tutto quello sta facendo.

Peccato però queste partite servono anche per il percorso di crescita del giocatore

Non date Sinner per morto, la testa che ha lui ce l' hanno in pochi