Partita brutta da vedere ma probabilmente molto tirata. Speriamo non si vada al quinto sennò si rischia un match da 8 ore. In ottica Federer al momento vedo meglio Isner.
Tu speri che non vadano al quinto per non essere stanco chi vince contro Federer.
A noi che cazzo ci frega se la partita dura oltre le 8 ore!
In ottica Federer meglio Isner che significa? Più facile da battere o più probabile che ci scappi la sorpresa?
Partita giustamente programmata come secondo match del campo 1,altrimenti Roger avrebbe rischiato di scendere in campo alle 19 o giù di lì su un campo devastato.
Luca non spero che non vadano al quinto per la stanchezza in ottica Federer (onestamente non ci avevo proprio pensato), spero non vadano al quinto perché sennò rischia di uscire fuori una partita troppo lunga e noiosa: perché lo so che alla fine, quando in campo rimarranno solo loro due e le altre partite saranno finite, finirò per guardarmi anche questa, solo che non vorrei dover stare incollato allo smartphone per 10 ore.
Vedo meglio Isner dal suo punto di vista, non da quello di Roger. Raonic non mi sembra al top della condizione e ha beneficiato di un tabellone tra i più semplici di sempre negli slam (causa uscite premature dei rivali) ma nonostante ciò ha comunque faticato in più di un match. Isner ha avuto problemi solo in una partita a inizio torneo e basta pur avendo un tabellone più tosto, e in generale da un anno a questa parte sta dimostrando di essere ATTUALMENTE superiore a Raonic. Inoltre a rete gioca meglio del canadese e ha un servizio più carico: è più alto quindi non tira meno forte di Raonic ma a parità di velocità ci mette molto più effetto e comunque la palla scendendo da più in alto rimbalza di nuovo più in alto (non dimenticherò mai i DIVERSI aces di seconda ai danni del povero Schwartzmann a Bercy, non esattamente una superficie da rimbalzi alti, dovuti al fatto che la traiettoria del servizio di Isner letteralmente SCAVALCAVA il buon argentino, rimbalzando intorno al metro e settantacinque-ottanta di altezza.) Credo che sia un tipo di servizio più difficile a cui rispondere per Federer, che invece non viene messo in difficoltà da botte molto veloci, se sono "solo" veloci come quelle di raonic. Nello scambio isner è un po' meno abile del canadese ma se ha tempo per il dritto, lo tira più forte e definitivo di Raonic, e inoltre come detto a rete è superiore.
L'unica cosa in cui vedo raonic nettamente superiore a Isner è la risposta, ma tanto credo che la partita con Federer si giocherà in ogni caso praticamente tutta sui turni di servizio dell'avversario di Roger, perché nonostante raonic risponda un po' meglio non è comunque abbastanza per breakkare Federer.
Isner > Raonic attualmente... Però pensavo che quello più "dipendente" dal servizio fosse proprio l'americano, invece evidentemente ha upgradato pure il gioco in risposta... D'altronde ha fatto buoni risultati anche su terra nell'ultimo paio d'anni
A noi che cazzo ci frega se la partita dura oltre le 8 ore!
In ottica Federer meglio Isner che significa? Più facile da battere o più probabile che ci scappi la sorpresa?
Vedo meglio Isner dal suo punto di vista, non da quello di Roger. Raonic non mi sembra al top della condizione e ha beneficiato di un tabellone tra i più semplici di sempre negli slam (causa uscite premature dei rivali) ma nonostante ciò ha comunque faticato in più di un match. Isner ha avuto problemi solo in una partita a inizio torneo e basta pur avendo un tabellone più tosto, e in generale da un anno a questa parte sta dimostrando di essere ATTUALMENTE superiore a Raonic. Inoltre a rete gioca meglio del canadese e ha un servizio più carico: è più alto quindi non tira meno forte di Raonic ma a parità di velocità ci mette molto più effetto e comunque la palla scendendo da più in alto rimbalza di nuovo più in alto (non dimenticherò mai i DIVERSI aces di seconda ai danni del povero Schwartzmann a Bercy, non esattamente una superficie da rimbalzi alti, dovuti al fatto che la traiettoria del servizio di Isner letteralmente SCAVALCAVA il buon argentino, rimbalzando intorno al metro e settantacinque-ottanta di altezza.) Credo che sia un tipo di servizio più difficile a cui rispondere per Federer, che invece non viene messo in difficoltà da botte molto veloci, se sono "solo" veloci come quelle di raonic. Nello scambio isner è un po' meno abile del canadese ma se ha tempo per il dritto, lo tira più forte e definitivo di Raonic, e inoltre come detto a rete è superiore.
:)