Comunque onore a kyrgios che per me sarà il futuro dominatore e vincerà parecchi slam, questo ragazzo è veramente un fenomeno

Aria fritta ... ha vinto il più forte 140 punti a 130 e voi vi attaccate al punticino ... la partita l'ha vinta come sempre chi ha meritato di più e anche senza quel punto l'avrebbe vinta ugualmente perché campioni si nasce non ci si diventa ... e dato che state sconfinando da stamattina con questa storia e state rosicando a più non posso come se vi fosse stato tolto il pane di bocca, sono certo che kyrgios già è andato oltre ... si sara' fatto una bella cena una bella ...... e ci ha dormito beatamente e voi li a sbilare perché quel punto non doveva perderlo che Roger doveva restituirlo che non merita che ha rubato e bla bla bla .... ripeto hanno giocato 270 punti, attaccarsi ad uno contestato che può aver ragione o torto è assolutamente Aria Fritta. HA VINTO IL NUMERO 1 DI OGNI TEMPO. E BASTA. kyrgios è forte e saprà maturare anche grazie a questa partita ... cercate di farlo pure voi.

Quello è il problema, Nadal vincerà questo 1000 senza meritarlo minimamente...tabellone ridicolo e livello di gioco mediocre

Rosicate rosicate.... stare a discutere il re del tennis.... ovviamente lo fa chi non capisce nulla di tennis

Rosica rosica notte

Dai stai facendo la figuraccia da rosicone... Buonanotte va

VITTORIA MERITATA!!!

Raffaele il punto di cui ti parlavo c'è stato eccome! Nel tiebreak del primo set...7-6 per Roger, arriva una chiamata out dal pubblico, Roger si distrae e perde il punto...era set point. Poi Roger ha cmq vinto il tiebreak, ma se l'avesse perso, quella chiamata sarebbe stata molto penalizzante. La differenza fra lui e Kyrgios è che lui è rimasto concentrato, Kyrgios invece si è disunito. Quindi pensaci due volte la prossima volta prima di dire sonore idiozie, come quella del torneo rubato da parte di Federer...ma rubato dove? Ha giocato contro Del Potro, Bautista, un Berdych fenomenale e un Kyrgios stellare...quindi stramerita di essere in finale e di vincere il torneo, molto più di Nadal che ha battuto dei giocatori mediocri per arrivare in finale

Be', pensare che Roger abbia tenuto un comportamento scorretto è proprio l'apoteosi del rosicamento...Scusate il termine ma, state un po' esagerando e devo dare ragione a Toni questa volta.
Poi, comunque, tanto di cappello a Kyrgios, ora che tiene con la testa, diventerà molto presto un top 5 e anche di più...

Non sarà mai il nuovo Re l'australiano. Stazionera' per molto tempo stabile nei primi 5/10 ma niente di più

Emilio riesci a scrivere tutto in unico messaggio invece di fare invia ad ogni cavolata che scrivi? Non siamo su fb non vinci con i like

Marat era il re delle donne, punto e stop :D l unico ad averle pagate per farle andare via dalla sua camera... così si vocifera

Il re c'è

Inoltre il tabellone di nadal era una merda in confronto a quello di roger, ha passeggiato per tutto il torneo praticamente

ONORE A NICK!!!!

Octopus, a parte la probabile vittoria di Rafa ( mi capirai...) ti quoto tutto ciò che hai detto.
Immenso Roger!!! E felicità perché abbiamo trovato un grande campione, un grande Kyrgios!

Raffa sinceramente non so cosa ti fumi , ma ti devi andare a curare per le cose che dici , senza togliere nulla a rafa , è arrivato in finale con un tabellone perlopiù ridicolo , roger ha dovuto fare una battaglia in ogni partita , quindi è inutile sminuire le vittorie di roger dicendo che non merita , dovresti solo goderti di più questo sport , e vedere queste due leggende ad un età ad arrivare sempre in fondo ai tornei

Mamma quanti rosiconi. Il Re merita di vincere solo per il girone d'inferno che ha affrontato sino ad ora. Forza roger

Vai re!!!

Forza Roger!!!

C'mon King ♔

FORZA KYRGIOS!!!!!!!!!!!!!!!!

Che partita ... da leccarsi i baffi

E fu silenzio.............

Quando si parla di Re, significa entrare nella storia del grande tennis, non basta essere. numeri uno. Ci sono numeri uno che sono stati delle meteore, Curier per esempio, è stato un forte numero uno, ma con l'appellativo di Re non c'entra nulla. Kyrgios è una bella promessa ma non ha le qualità da Re che francamente a parte Roger non vedo in nessun altro giocatore. La qualità di Federer è talmente straordinaria che a 36 anni ha saputo reinventare il proprio gioco per restare a passo con i tempi e ci sta riuscendo alla grande. A 36 anni ha modificato il suo tennis ed è una vera delizia vederlo giocare. Cosa che per esempio non riesce a fare Nadal. Ecco perché Re Roger è ineguagliabile e può essere considerato un Re, il più forte di tutti i tempi. I tennisti di oggi sono delle macchine che quando si inceppano (vedi Nole) non vanno completamente. Nell'era del tennis moderno non succederà mai più che un tennista di 36 anni possa vincere un grande slam giicando le ultime 3 partite in 5 set. Il Re è e sarà sempre lui. King Roger.

Let's go nick

Federer in questo momento ha qualche dio che lo protegge, ha un'aura di invincibilità mistica che spaventa gli avversari...questa è la caratteristica di chi è sul campo il numero uno anche se la classifica non lo dice. Bautista servendo per il primo set mette solo seconde con un doppio fallo e un errore banale, Berdych si scioglie come neve al sole appena arrivano i match point, Kyrgios perde il senno mentre serve per il primo set...questo terrore che Roger incute agli avversari è il segnale che viene sentito come il numero 1 attualmente

Mamma mia che partita!!!

La chiamata del punto era successa tale e quale a Roger... Purtroppo gli idioti ci sono sempre... Non parlate di furto abbiate la decenza

Peccato non averla vista l'orario era improponibile ... 3 tiebreak come l'unico precedente tra i 2 a madrid 2015! A prescindere dal punticino contestato deve essere stata un gran bella partita ... onore al Re che riesce alla soglia dei 36 anni a tenere botta ad un fenomeno tale e all'australiano che ha fatto sudare le proverbiali 7 camicie al più grande di sempre ... il "nuovo re" però deve attendere perché di Re ce n'è uno solo!