Secondo te ferretti sono più scarse .. secondo me no ... la capriati ha vinto 3 slam e un oro olimpico a soli 16 anni battendo addirittura la graf in finale ... avrebbe vinto molto di più se non si fosse persa in vicende extra tennistiche che tutti conosciamo in un era dove graf e seles dominavano .... la safina e la jankovic sono praticamente sul livello della ivanovic ma le preferisco per temperamento ma la differenza è poca ... punti di vista
Scrivere Ivanovic scarsa equivale a dire non capisco niente di tennis! Ha dei colpi straordinari! Sicuramente è molto fragile di testa ed incostante nelle prestazioni. Questa però è stata una partita molto particolare... lei per giocare bene non dovrebbe pensare ed invece qui ha avuto mille pensieri!
Complimenti per il rispetto dell'altrui pensiero e per la comprensione del testo .... non ho scritto che la ivanovic è scarsa ma che tra tutte le ex numero 1 la ritengo la più scarsa ... difatti non ha più ottenuto alcun risultato di rilievo da anni e credo non ne otterrà più almeno nei tornei del grande slam
Non vedo che senso abbia confrontare delle giocatrici sulla base del fatto che sono state numero 1, Evonne Goolagong è stata numero 1 per solo 2 settimane pur avendo vinto ben 68 titoli WTA di cui 7 slam, altre non sono mai arrivate al numero 1 ma magari erano molto meglio di alcune che ci sono arrivate.
Ha il senso che può avere qualsiasi discussione si faccia proprio come la sua ... la questione vera è che se si attacca una tennista per la quale si sbrodola allora apriti cielo! Ma oltre alla sua indiscutibile avvenenza c'è poco ... è stata sulla ribalta una stagione e mezzo nella quale non c'erano antagoniste di rilievo poi è sparita sommersa dalle avversarie più talentuose .. tutto qui senza che prendiate d'aceto solo per delle semplici constatazioni sulle quali si può essere d'accordo o meno ma vi ricordo il rispetto prima di tutto
La questione era semplicemente sull'aggettivo "scarsa" associato alla Ivanovic. A casa mia se dico scarso significa che uno o una, come in questo caso, non sa prendere la palla, a prescindere dall'impegno che ci mette, proprio nun gnà fà, ha una brutta tecnica, non colpisce bene la palla, ecc... . Ana Ivanovic invece ha una tecnica sopraffina, dritto, rovescio, risposta, servizio, volèe,... un fisico eccezionale a livello atletico (non solo estetico), guarda il suo gioco di gambe in un video in slow motion su YouTube, poi mi sai dire. Tutto questo non significa essere, per fortuna, numeri uno, altrimenti chi non nasce dotato farebbe meglio a rinunciare subito! Il bello del tennis è che ognuno ha almeno un punto debole che può essere sfruttato a vantaggio dell'altro. Lei a livello mentale è fragilissima e dovrebbe lavorarci molto, però sai a quei livelli (money) non sempre si è così umili. Concludendo, ci sono centinaia di giocatrici/giocatori "scarsi" che nella loro carriera hanno vinto poco o niente, pensa a Dustin Brown miglior ranking 78º con zero titoli vinti che definirlo scarso per questo serebbe pazzesco..., ma ben vengano questi giocatori! W Jesse Huta Galung!!!
Toni, sul rispetto non si transige, mai. Sono d'accordo.
Sul fatto che Safina e Jankovic abbiano più temperamento della Ivanovic, ci si può stare Ma tecnicamente la Ivanovic è nettamente più forte di queste due...poi ha una fragilità emotiva superiore anche a quella della Jankovic che è tutto dire.
Ma se la Ivanovic avesse avuto il carattere della Errani...avrebbe dominato a lungo.
Top 5 domenica 7 
Sul fatto che Safina e Jankovic abbiano più temperamento della Ivanovic, ci si può stare Ma tecnicamente la Ivanovic è nettamente più forte di queste due...poi ha una fragilità emotiva superiore anche a quella della Jankovic che è tutto dire.
Ma se la Ivanovic avesse avuto il carattere della Errani...avrebbe dominato a lungo.