Senza addentrarmi in pronostici(dove spesso faccio figuracce), mi riesce difficile trovare un nome credibile sul vincitore di Wimbledon, che non sia uno dei Big3...di solito gli outsiders su erba possono essere i grandi battitori, ma i vari Anderson, Isner,Cilic, Raonic, Querrey non sono al loro massimo della forma...x quanto riguarda i giovani, Zverev o Tsitsipas possono essere delle valide alternative, ma mi sorprenderei parecchio se tra due domeniche li vedessi alzare la coppa...restano i giocatori più in forma,Berrettini e Auger in primis,che credo possano fare un gran torneo ma non ancora vincerlo...voi che ne pensate? Vi vengono in mente altri nomi credibili x la vittoria?
Poi però comunque, specialmente in questi campi, basta un colpo di scena che ti si apre il tabellone. Capita che un giocatore ritrova fiducia nei propri colpi e riesce a fare un buon torneo. Auger l'ho visto bene, apparte la sconfitta un po' sciocca che ha fatto la settimana scorsa però anche lui ha un tabellone parecchio complicato. Contro Djokovic agli ottavi dovrebbe essere interessante se dovessero arrivarci
Sciocca per il modo in cui è avvenuta: ha sbagliato, per problemi di normalissima inesperienza, la maggior parte dei punti che ha giocato nei momenti cruciali. Avrebbe potuto fare qualcosina in più e andare a vincere il torneo.
Non é una tragedia raga, si é beccato un break giocando una partita sapendo che le energie deve dosarle per 2 settimane (e ormai ha una certa età) e sta giocando contro uno che se vince sta partita è come se avesse vinto una finale slam
In effetti hai ragione, ci sono giocatori che potenzialmente potrebbero fare un buon torneo ma non mi sentirei pronto per fare un pronostico di vincitori esterni ai fab 3. Anzi diciamo più che altro ai 2 del seeding. Nadal ha un tabellone abbastanza duro e mi sorprendersi se dovesse arrivare fino in fondo.
Secondo me è partito troppo rilassato perché pensava che l’avversario si sarebbe fatto prendere dall’ansia, ma non è così perché al contrario, Harris è partito pensando che non ha nulla da perdere.
Da estimatore di Federer dico che se Djokovic non ha problemi fisici e gioca come sa, non c'è nessuno in grado di impensierirlo. Stupido non considerarlo il favorito numero 1. Poi è ovvio che Federer viene subito dopo visto il suo pedigree e la classe infinita sull'erba. E non sottovaluterei Nadal che comunque l'anno scorso è stato protagonista di una semifinale pazzesca che Nole poteva benissimo perdere e non ci sarebbe stato nulla da dire.
Si Mako credo proprio che il loro livello sia ancora troppo alto per gli altri, soprattutto se le minacce maggiori non arrivano al secondo turno, sto veramente iniziando a vedere Berrettini come valido ostacolo sull'erba, in fin dei conti nei tornei preWimbledon è quello che ha fatto meglio, inoltre non ha mai incontrato nessuno dei Fab3, quindi chissà che non sia la volta buona ?
A 37 anni, Roger Federer non aveva più nulla da dimostrare. Eppure a Dubai ha raggiunto la mitica soglia dei 100 titoli: riviviamo quella settimana epica
Tra lusso, caldo e performance, Dubai si impone come il nuovo epicentro del tennis mondiale. Da Djokovic a Sinner, i grandi affinano gioco e condizione fisica.
Una finale senza suspense, un pubblico conquistato e un giovane di fronte alla leggenda: Alex de Minaur ricorda lo scontro con Federer, tra ammirazione e autoironia.
A 37 anni, Roger Federer non aveva più nulla da dimostrare. Eppure a Dubai ha raggiunto la mitica soglia dei 100 titoli: riviviamo quella settimana epica
Ultimi video
Top 5 lunedì 2
