Facile no ma ti ricordo Zverev che ha fatto per due volte partita pari con Berdych e ha rischiato di vincere seppur non del tutto meritatamente con il miglior rafa del post infortunio...Fritz mi sembra ancora lontano dall'essere così pronto...a questo punto quasi meglio coric...poi magari mi smentisce e fa il colpaccio con un Ferrer in calo, però per il momento mi sembra lontano dai livelli di un mille
Raonic ha l'età che Nadal aveva quando aveva vinto tipo 6 roland garros..e credo avesse già completato il Grand slam + olimpiadi. Del Potro sarebbe stato il Wawrinka della situazione solo più giovane, esploso prima, più costante e con il dritto micidiale al posto del rovescio. Tant'è vero che ha vinto uno slam ed è stato top 5 all'età in cui Raonic credo fosse circa numero 400 al mondo. Poi che abbia uno stile più elegante e sia un giocatore che va a rete con molta costanza è un altro discorso, ma Del Potro sarebbe stato MOLTO più forte di Raonic se non avesse avuto guai praticamente dal 2010 ad adesso. Non vedo come qualcuno al mondo possa pensare che Raonic abbia più potenzialità di Del Potro. Forse avrà più tecnica (non ne sono neanche così sicuro), ma è un giocatore palesemente inferiore...se l'argentino avesse avuto la possibilità di crescere rompendosi poco quanto Raonic forse adesso avrebbe 5/6 slam in bacheca e Djokovic avrebbe avuto un avversario davvero pericoloso negli ultimi due anni oltre a Federer che negli slam non gli può più dare problemi, Rafa che è alle prese con sé stesso, Murray che col serbo ha i complessi e Wawrinka che va troppo a sprazzi
Toni anche se Federer avesse regalato la finale, non può avergli regalato tutto il torneo. Intanto lui una finale slam l'ha vista a 20 anni, Raonic a 20 anni vedeva si e no le finali 250. Per grande slam intendo che ha vinto tutti gli slam e le olimpiadi, non significa che l'abbia fatto nello stesso anno.
Tirando mazzate a occhi chiusi becca la giornata di grazia può battere chiunque ... ma ci vuole la manna ... non è tennis questo e chi ne mastica un briciolino non può non capirlo ... tranne voi naturalmente che ne siete proprio digiuni
Mai vinto un 1000 ... uno slam regalato veramente da Roger e 2 altre semifinali negli slam ... a 28 anni ditemi voi che campione è questo ... si è sfondato il polso a forza di tirare quelle mazzate inaudite .. quindi neanche si sa gestire
Raonic e tutt'altra musica ... ha già 2 semifinali slam ... poi questo o al max il prossimo porterà a casa 1 o 2 slam ... in caso contrario smetterò di parlare qui di tennis ... però se li vince sarete voi a non farvi più sentire ... che ne dite?
Ti ci sei impegnato ma non ne hai scritta una giusta ... nadal non ha mai fatto grand slam ... paragonare del potro a wawrinka non c'entra nulla stili di gioco completamente differenti ... ancora che parlate dell'unico slam vinto da delpo che rimarrà tale per gentile concessione di Roger che quando ci s'impegna sa essere molto generoso ... anche cilic o gaudio hanno vinto uno slam quindi non vuol dire nulla ... i problemi fisici di delpo sono unicamente dovuti alla sua cattiva gestione non sono solo sfortuna ... non si può "giocare" in quel modo e sperare di uscirne sempre indenni fisicamente ... il palesemente inferiore è per te, io ritengo delpo tra i più scarsi tecnicamente e raonic è di un paio di livelli superiore senza dubbio .. ma per capirlo bisogna capirci di tennis ...poi che roger non potrà dare fastidio a nole vedremo quest' anno .. tu sei l'oracolo che spara sentenze io dico che lo svizzero un altro slam se lo porta a casa ... e poi ci risentiamo.
Top 5 lunedì 22 
