Non è che se li fai mediamente lunghi 8-9 righe i commenti diventano immediatamente intelligenti eh? Lajovic è già tanto se arriva a 90 minuti in tutto il match
Lajovic se Roger non è in una buona giornata può dare qualche grattacapo specialmente nei primi 90-120 minuti di partita. Il risultato finale non è in discussione ma 2 euro sul serbo che strappa un set quasi quasi ce li metterei.
Ti ricordo che Lajovic nello scorso wimbledon fu uno dei pochi a poter dire di essere stato in vantaggio di un break su Roger, e pochi mesi dopo se non sbaglio si è ripetuto anche con Nadal a New York... Proprio scarso non è.
Fabio il logo appartiene a Nike, probabilmente Uniq Lo (o Roger stesso) potrebbero tentare di acquistarlo per non doverne lanciare uno nuovo da zero. Credo sarebbe la soluzione migliore per tutti anche perché Nike faticherebbe a farlo fruttare a dovere non essendo più lo sponsor tecnico del giocatore, quindi potrebbe convenirle venderlo invece che tenerlo a svalutarsi
Buonasera Filippo, grazie della tua considerazione che in larga parte condivido nel suo senso più generale. Un forum è per definizione un luogo dove proporre la propria posizione ed eventualmente commentare anche in modo critico quelle di altri. Non condivido alcuni passi che mi premuro a dettagliare di seguito: a mia mera opinione le cose che scrive Raffaele sono tutt'altro che furbe; ovvio che non posso essere in disaccordo o non apprezzare tutto ciò che scrive un altro utente che posta una cinquantina di commenti al giorno. Su qualcosa sicuramente le nostre posizioni convergeranno. Però è vero che mal sopporto chi è troppo prolifico. O sei un genio (e qui nessuno lo è) o inevitabilmente cadi nel proferire banalità nel migliore dei casi o nefandezze nel peggiore. Quindi auspico una maggiore discrezione. Per fortuna siamo in democrazia e ognuno commenta quanto e come vuole. Per quanto può interessare, Raffaele è l'unico tra i Nadalioti che non ho oscurato, raramente è volgare e ancor meno insulta il prossimo. Quindi in fondo non mi dispiace in assoluto leggerlo. Mi tengo però anche il diritto di critica.
Pace e bene.
Io penso che un giocatore più scarso e inutile di lajovic non si sia visto nell'era open. Come si poteva pensare che facesse anche solo 3 game a set? Non ha un colpo da top 50. Si critica il tabellone di nadal, voglio vedere Federer chi incontra fino ai qf di tanto proibitivo.
Ma come é possibile che i tifosi Nadialiani facciano esattamente quello per cui criticano i Federiani(criticare tabelloni,idolatrare il proprio Beniamino)?guardatelo il tennis,senza commentarlo..che se c'é uno sport in cui vince praticamente sempre chi se lo merita,é proprio questo
Lonardo forse non sai leggere l'italiano ma ti posso fare un ripasso di analisi logica: il periodo che costituisce il mio commento è ipotetico e quindi diventa valido SOLO se la condizione posta si verifica, ossia lo diventerebbe SOLO se Roger non fosse in una buona giornata (e non sarebbe comunque un'ovvietà dato che Roger nell'erba alta dei primi giorni a wimbledon può dominare molti avversari anche quando non è molto ispirato). Siccome tale condizione non si è verificata il resto del periodo IPOTETICO perde di validità (che è il motivo per cui ho detto che ci punterei 2 euro invece che 200).
Anzi, mi correggo, in tutto Wimbledon 2017 Lajovic è stato l'UNICO giocatore ad andare avanti di un break su Federer. Vantaggio che non è riuscito a conservare nemmeno fino al successivo cambio di campo, ma tant'è.
Pace e bene.
Avrei voluto una situzione simile a quella di MJ sulla pallacanestro anche dopo il ritiro.