Ahahah certo. È risaputo che Nadal paga i suoi avversari per farli giocare male. Non è che magari ci sono tennisti che Nadal soffre e tennisti che Djokovic soffre...
Insomma, a detta degli frustrati e dei grandi conoscitori sportivi del tennis, Rafa vince Montreal, un torneo che non conts nulla, affrontando avversari da tornei amatoriali, e guarda un po', sorpresa sorpresa!!! Uno si fa fottere alla grande da uno russo, chiamato Ruplio, l'altro si fa penetrare da un altro russo, lo stesso che una settimana fa al torneo amatoriale prese 6-0. Ciao ciao
Djokovic sta perdendo troppe partite con avversari inferiori a lui,a Parigi Bercy con Khachanov,al Masters con Zverev..adesso con Medvedev come a Montecarlo ed altre ancora!
Sembra quasi che il massimo impegno ormai lo metta solo negli slam..non si spiegherebbero altrimenti tutte le sue vittorie,sicuramente aiutato dai 3 su 5! Tuttavia mi risulta difficile pensare a una sua svogliatezza nella finale del Master!
Ciò dimostra che Djokovic e Federer possono essere battuti da diversi giocatori,Nadal solo da loro due! Nadal umilia quasi tutti gli altri e soffre pochissimi giocatori..uno di questi è Fognini per esempio.
NADAL,PER ME,È IL PIÙ GRANDE GIOCATORE DI SEMPRE SENZA ALCUN DUBBIO..NONOSTANTE SOFFRA PALESEMENTE DJOKOVIC! QUESTO PUÒ ESSERE CONSIDERATO IL SUO UNICO NEO NELLA CARRIERA!
NON DIMENTICHIAMOCI TUTTI I SUOI INFORTUNI,SENZA QUELLI NON CI SAREBBE STATA GARA CON NESSUNO,A PARTE DJOKOVIC!
Qualcuno mi deve trovare uno sportivo nella storia dei tempi che sia riuscito a tenere sempre costantemente il livello di concentrazione che ha Nadal!
Perché se è vero che Bolt e Phelps,tanto per citarne 2,sono stati immensi e unici nel loro sport,è altrettanto vero che hanno gareggiato solo pochissime volte in un anno e negli anni...e così è più semplice. Non voglio dire che qualcuno avrebbe battuto questi due marziani,voglio dire che non hanno dimostrato di poter vincere 50/60 gare all'anno tenendo sempre un livello altissimo,purissimo,levissimo! Certo,non è colpa loro..sia l'atletica che il nuoto prevedono un calendario diverso.
Ma io,forse esagero ma non credo,non ho mai visto in vita mia uno sportivo come Nadal che in uno sport come il tennis riesce a mantenere con una costanza sovrumana un livello di concentrazione che gli permette,da quasi 20 anni,di sbagliare pochissimo e di perdere solo quando qualcuno gioca benissimo contro di lui.
Nessuno è imbattibile,pure Bolt e Phelps hanno perso in passato in rare occasioni,ma nessuno mi ha mai impressionato come lo spagnolo a maggior ragione se penso che è "un infortunato che gioca a tennis" come l'ha definito suo zio!
Non avrebbe neanche potuto giocare a tennis e invece gioca e non sbaglia quasi mai tirando bordate sia di dritto che di rovescio,negli slam come nei tornei minori,contro i grandi e i meno grandi..sempre con lo stesso atteggiamento vincente,umile e competitivo!
Ripeto,mai visto nulla di simile,per me è il più grande sportivo di sempre..a fine carriera dovrebbero fargli una statua come minimo!
Rispondo agli altri:francescobruna non conta solo la race,hai detto una grande cazzata!
Greenpanopticon ti consiglio una buona comprensione del testo perché vedo che sei carente al riguardo. Se ha 4000 punti di vantaggio è perché vince gli slam,appunto, e negli ultimi anni è stato sicuramente il giocatore che ha dominato la scena! Ma le sue diverse sconfitte contro giocatori inferiori a lui sono dati di fatto!
Nadal ha perso contro Fognini e Tsitsipas ma non possiamo pretendere che ogni stagione sulla terra vinca tutto e sempre lui,non vi bastano le 10 vittorie di fila in tutti i tornei nella terra?
Molti non saranno d'accordo con me ma ha poca importanza,seguo sport da tantissimi anni oramai e non trovo un solo sportivo che possa essere paragonato a Nadal!
MOSTRUOSO. La faccia di Djokovic e l'applauso dicono tutto. Chissà che adesso si possa dire che nadal a Montreal non abbia battuto l'ultimo arrivato. Ma va beh, si sarà scansato,...
GRANDE Medvedev
Bravo Mercedes.nole ha perso perché Danilo gli è stato superiore,molto semplice.riguardo alle solite cazzate di chi sia il più forte dei 3 resto dell'idea che federer sia talento puro,Raffaele una macchina del tennis,nole al 100% il più forte.
Top 5 lunedì 29 
Sembra quasi che il massimo impegno ormai lo metta solo negli slam..non si spiegherebbero altrimenti tutte le sue vittorie,sicuramente aiutato dai 3 su 5! Tuttavia mi risulta difficile pensare a una sua svogliatezza nella finale del Master!
Ciò dimostra che Djokovic e Federer possono essere battuti da diversi giocatori,Nadal solo da loro due! Nadal umilia quasi tutti gli altri e soffre pochissimi giocatori..uno di questi è Fognini per esempio.
NADAL,PER ME,È IL PIÙ GRANDE GIOCATORE DI SEMPRE SENZA ALCUN DUBBIO..NONOSTANTE SOFFRA PALESEMENTE DJOKOVIC! QUESTO PUÒ ESSERE CONSIDERATO IL SUO UNICO NEO NELLA CARRIERA!
NON DIMENTICHIAMOCI TUTTI I SUOI INFORTUNI,SENZA QUELLI NON CI SAREBBE STATA GARA CON NESSUNO,A PARTE DJOKOVIC!
Perché se è vero che Bolt e Phelps,tanto per citarne 2,sono stati immensi e unici nel loro sport,è altrettanto vero che hanno gareggiato solo pochissime volte in un anno e negli anni...e così è più semplice. Non voglio dire che qualcuno avrebbe battuto questi due marziani,voglio dire che non hanno dimostrato di poter vincere 50/60 gare all'anno tenendo sempre un livello altissimo,purissimo,levissimo! Certo,non è colpa loro..sia l'atletica che il nuoto prevedono un calendario diverso.
Ma io,forse esagero ma non credo,non ho mai visto in vita mia uno sportivo come Nadal che in uno sport come il tennis riesce a mantenere con una costanza sovrumana un livello di concentrazione che gli permette,da quasi 20 anni,di sbagliare pochissimo e di perdere solo quando qualcuno gioca benissimo contro di lui.
Nessuno è imbattibile,pure Bolt e Phelps hanno perso in passato in rare occasioni,ma nessuno mi ha mai impressionato come lo spagnolo a maggior ragione se penso che è "un infortunato che gioca a tennis" come l'ha definito suo zio!
Non avrebbe neanche potuto giocare a tennis e invece gioca e non sbaglia quasi mai tirando bordate sia di dritto che di rovescio,negli slam come nei tornei minori,contro i grandi e i meno grandi..sempre con lo stesso atteggiamento vincente,umile e competitivo!
Ripeto,mai visto nulla di simile,per me è il più grande sportivo di sempre..a fine carriera dovrebbero fargli una statua come minimo!
Rispondo agli altri:francescobruna non conta solo la race,hai detto una grande cazzata!
Greenpanopticon ti consiglio una buona comprensione del testo perché vedo che sei carente al riguardo. Se ha 4000 punti di vantaggio è perché vince gli slam,appunto, e negli ultimi anni è stato sicuramente il giocatore che ha dominato la scena! Ma le sue diverse sconfitte contro giocatori inferiori a lui sono dati di fatto!
Nadal ha perso contro Fognini e Tsitsipas ma non possiamo pretendere che ogni stagione sulla terra vinca tutto e sempre lui,non vi bastano le 10 vittorie di fila in tutti i tornei nella terra?
Molti non saranno d'accordo con me ma ha poca importanza,seguo sport da tantissimi anni oramai e non trovo un solo sportivo che possa essere paragonato a Nadal!
Caro Nadal,mi inchino alla tua grandezza
SEI IL MIGLIORE!
GRANDE Medvedev