« Troppo lunghi, troppo costosi »: Casper Ruud critica l'allungamento dei Masters 1000

Fatica aumentata, spese più elevate, ritmo rallentato… Il due volte finalista agli Open di Francia condivide le sue sensazioni sulla riforma che ha sconvolto il calendario ATP nelle ultime stagioni. Per lui, il tennis perde in intensità ed equilibrio.

Dei nove Masters 1000 presenti nel calendario, sette si giocano ormai su dodici giorni, lasciando solo Monte Carlo e Parigi con il vecchio formato. Un cambiamento che ha suscitato numerose discussioni durante tutta la stagione, con molti giocatori che hanno alzato la voce contro un formato più impegnativo che mai.

Casper Ruud, presente questa settimana a Stoccolma e qualificato per i quarti di finale, ha discusso di questa riforma dei Masters 1000.

In dichiarazioni riportate da Punto Debreak, il norvegese, come i suoi colleghi, ammette di preferire i tornei che si giocano in una settimana:

« Personalmente, non sono un fan di questo allungamento dei Masters 1000. Significa che passi più tempo lontano da casa. Monte Carlo e Parigi illustrano perfettamente la rapidità e l'intensità dei Masters 1000.

Da fan del tennis, trovo più divertente quando c'è tanta intensità e partite impegnative fin dall'inizio. Ma in teoria, questo formato di due settimane dovrebbe aiutare lo sport, quindi per noi, più entrate e premi in denaro. Capisco questo punto di vista.

Ho vissuto entrambi gli scenari: vincere un Masters 1000 in due settimane e perdere al primo turno. In entrambi i casi, mi sembra troppo lungo.

Se perdi al primo turno di Indian Wells, hai Miami tra due settimane. Sono due settimane di spese tra alloggio, cibo e stipendio della squadra. E devi rimanere negli Stati Uniti.

Ovviamente, riceviamo compensazioni finanziarie sotto forma di bonus alla fine dell'anno. Ma è necessario che giochiamo per ottenerli. Ho l'impressione che l'ATP vada in una direzione e i giocatori nell'altra. »