Zitto zitto L’austriaco non esaltato da nessuno si fa tre finali slam e il tedesco da anni chiamato predestinato ancora a 0

Thiem, a 26 anni e con questo gioco spettacolare, merita il suo primo Slam.

Beh oddio...fuori forma Rublev imbattuto nel 2020 e Wawrinka che aveva battuto Medveved mi sembra un po' azzardato...detto ciò, nonostante abbia messo i miei 2 eurini scherzosi sulla rinascita di Sasha, spero vinca Domi perché ha un tennis che mi entusiasma di più e l'ho visto veramente al top contro Rafa

Beh ha evitato anche Medvedev (4 testa di serie) e ha trovato nei quarti Wawrinka che ha regalato mezza partita. Inoltre anche in semifinale evita un big3...bravissimo a sfruttare il tabellone (per il momento) e bravo a recuperare il servizio, però anche molto fortunato.

Come gioca da fondocampo thiem non gioca nessuno

Quindi dato che x definizione i quarti sono 4 e i big 3 sono 3,ci sarà sempre un semifinalista slam che vince 5 partite ma sarà fortunato...mmmhhh...diciamo che Sasha non è stato sempre irreprensibile, ma sto giro la fortuna c'entra poco...é stato bravo a giocare bene e a sfruttare l'occasione

Vittorie slam facili non esistono, vincere 7 match consecutivi al meglio dei 5 set contro i migliori 50-100 giocatori al mondo è sempre un'impresa, in qualunque epoca.

Io tifo nettamente Thiem perché mi piace molto come gioco e come giocatore. Zverev non mi sta piacendo : si ok ha fatto sf ma ha vinto con i sosia di Rublev e Wawrinka.

Thiem merita questa finale, gioco strepitoso!!! Zverev bravo ma molto fortunato a trovare giocatori fuori forma...

Mi sembra più verosimile affermare che se zverev avesse mantenuto il livello espresso nel primo set avrebbe perso 6-1 6-1 6-1 ...

Secondo me è una partita con un pronostico molto aperto, Thiem sta giocando molto bene e Zverev anche, non so però se Thiem riuscirà a replicare una partita come quella con Nadal, per intensità e resistenza. Vedo Djokovic favorito in finale con Zverev, Thiem penso potrebbe avere più armi contro il Serbo, ricordo ancora la partita al Master. Detto questo io non ho visto un Djokovic imbattibile oggi, il primo set era sotto 5-2 (poteva essere un 5-1), l'avesse chiuso Roger poteva essere un'altra partita, il secondo è stato equilibrato, con un pò più di convinzione ed energia magari arrivata dal primo set vinto, secondo me poteva portare Roger a fare quanto meno partita pari, comunque con i se e con i ma non si va molto lontano, vedremo cosa ci riserverà la parte finale del torneo.

La prestazione di thiem è stata ingigantita da Nadal, che giocava 3 metri fuori dal campo, corto e glil dava la possibilita di spingere su ogni palla, se lo attacchi e giochi d'anticipo la cosa cambia

THIEM VISION! ???

Promosso

Rublev era chiaramente scarico dopo le tante vittorie consecutive, inoltre ha un tipo di gioco che Zverev non soffre...Wawrinka dopo il primo set ha giocato malissimo, una marea di gratuiti ed errori... Zverev comunque é stato bravo a sfruttare il tabellone (un po' come fece Medvedev a Us open). Arrivare in semifinale di uno Slam senza scontrare neanche un big3 io la chiamo fortuna.

Rublev era nettamente spompato e Wawrinka se avesse mantenuto il livello del 1 set avrebbe vinto 6-1 6-1 6-1

Thiem vince il torneo

Speriamo ... lo preferisco a zverev anche se il tedesco ha margini di crescita non calcolabili. Thiem nell'ultimo anno è cresciuto molto e può battere chiunque anche sul cemento

Poi se la merita 1000 volte di più per quello che ha fatto fino ad oggi.

Zverev è in semifinale slam un po' per caso ( non che non se la meriti sia chiaro) potenzialmente è fortissimo ma ancora ha dimostrato molto poco

Hoax stai vaneggiando

Grande match tra 2 ottimi giocatori. Alex in netta ripresa dopo l'annata difficile, mentre Thiem é in piena maturazione.zverev arriva a questo match giocando meno in termini di ore mentre Dominic ha dovuto lottare, soprattutto nei QF contro un buon Nadal che lo ha tenuto in campo per piu di 4h.il mio pronostico vede Thiem in vantaggio a parità di condizione fisica, ma come la storia del tennis ci insegna, ogni qualvolta che un giocatore riesce a battere uno dei mostri sacri nelle partite slam in match lottati, puntualmente ne pagano lo scotto nel match successivo. Staremo a vedere

Spero di non vedere zverev in finale

Vedo un pronostico troppo sbilanciato dalla parte di Thiem, non sono d'accordo. Ieri è stato a tratti ingiocabile contro Nadal ma Zverev ha le armi necessarie per contenere l'austriaco. Non è affatto scontato l'approdo in finale di Dominic

Non è affatto scontato che Thiem arrivi in finale ma se dovessi puntare su uno dei due, punterei sull'austriaco

Non ci si può lamentare del fatto che da 15 anni, Murray a parte, ci sono sempre quei tre a vincere gli slam e poi continuare a lamentarsi perché in una semifinale degli Australian Open ci sono Thiem e Zverev, qualcuno deve fare pace col cervello.

Hoax9 buongiorno e vai a cagare

Infatti nessuno ricorda Borg Agassi Becker Edberg Wilander Kuerten Bruguera Courier Ivanisevic ... potrei continuare ancora ma i veri ignoranti di questo sport potrebbero rendersi conto del loro livello

Come volevasi dimostrare, una volta fatta l'impresa contro un mostro sacro, il turno successivo sono degli agnellini.. Thiem é la metà di quello visto Mercoledì.

Djoko con un po di senape se li magna ad entrambi a sti magna krauten... ??

Chissà che partite ho visto al rg e alle finals... Aveva dimenticato la senape a quanto pare... Ma nole quando perde è sempre perché non è in forma e quando vince è imbattibile... A me sembra una gran cazzata ma voi credeteci