Stakhovsky parla della nuova generazione: «I loro risultati sono ben inferiori a quelli della generazione che li ha preceduti»
Professionista tra il 2003 e il 2022, Serhiy Stakhovsky è principalmente conosciuto per aver battuto Roger Federer al secondo turno di Wimbledon nel 2013. L'ucraino aveva eliminato il detentore del titolo e recordman del numero di titoli sull'erba londinese, a sorpresa generale.
Ora impegnato al fronte per difendere il suo paese, Stakhovsky ha concordato con il suo connazionale Dolgopolov, che aveva affermato nei giorni scorsi che il top 15 è più debole rispetto alla sua epoca, ma che i giocatori classificati tra il 50° e il 100° posto sono globalmente più forti di prima.
«Direi che il livello medio è aumentato. Sinner e Alcaraz mostrano un tennis di altissima qualità e intenso, ma le loro prestazioni sono abbastanza instabili. A volte perdono partite contro giocatori che, ad esempio, non avrebbero mai battuto il Big 3 nel corso della loro carriera. Direi che tra il 3° e il 20° posto, i giocatori cambiano molto spesso posizione, e nuovi giocatori entrano molto spesso nel top 20.
Stakhovsky non è tenero con la nuova generazione
E nel complesso, il livello dei punti permette di scendere e risalire considerevolmente, cosa che non accadeva ai nostri tempi. Perché tre giocatori vincevano il 50-60% dei punti in palio e, naturalmente, la lotta per i punti per le altre posizioni era dura. Penso che se guardiamo la migliore classifica di Sasha (Zverev) con il suo numero di punti all'epoca, se li mettessimo oggi, forse sarebbe nel top 10, ma bisogna vedere.
Per questo credo che il livello medio dei giocatori tra il 40° e il 200° posto sia migliorato. Globalmente, mostrano lo stesso tennis, e tutti possono battere tutti. Questo non fa onore ai migliori giocatori, perché in realtà, i loro risultati sono ben inferiori a quelli della generazione che li ha preceduti.
Quando ho messo fine alla mia carriera, tutti dicevano che la nuova generazione incarnata da Tsitsipas, Zverev e Thiem si sarebbe divisa tutti i tornei maggiori. E cosa hanno diviso? Thiem si è già ritirato, Zverev non ha ancora vinto nulla, nemmeno Tsitsipas.
«Ci sono molti fattori che influenzano negativamente la carriera dei giocatori»
Diciamo semplicemente che la pleiade di giocatori che avrebbe dovuto prendere il testimone non solo ha fallito nel farlo... Giocano nelle stesse condizioni di Djokovic, che avrebbero dovuto sostituire, e Djokovic raggiunge ancora le semifinali dei tornei del Grande Slam.
Il livello mostrato da Djokovic, Nadal e Federer al loro apice ha spinto il resto del circuito verso l'alto. A mio avviso, oggi ci sono molti fattori che influenzano negativamente la carriera dei tennisti. Grazie a ciò, guadagnano molti soldi e non sono molto interessati a dedicarsi pienamente ai risultati e ad avvicinarsi il più possibile al miglior tennis che possono mostrare», ha assicurato per Tribuna.
Dossier - Arabia Saudita, infortuni, guerra e business: i retroscena affascinanti del tennis rivelati da TennisTemple
Coppa Davis: tra riforme, critiche e cultura nazionale
Il paradosso che divide il tennis: tra giocatori esausti e calendario saturo ma esibizioni moltiplicate
Formazione dei futuri campioni: focus sul declino del modello pubblico francese di fronte alle accademie private